Ach was hatten wir nicht fuer eine ereignisreiche und emotionale Diskussion, nachdem wir letzte Woche die Infos und Benchmarks zur neuen VIA Nano CPU veroeffentlichten.
Benchmark hin oder her, was letztendlich zaehlt sind doch Alltagsszenarien und genau hierzu gibt es jetzt einen ersten Videovergleich. Ein VIA Openbook mit 1.3Ghz Nano (ich gehe mal vom uebertaktbaren U2400 aus) tritt gegen einen Eee PC 1000 an und beide spielen ein 1080p Videofile ab:
Offiziell nominiere ich Tim Brown hiermit fuer den Oskar aufgrund der dramatischsten Vorstellung in diesem Jahr (you should be on the walk of fame soon, mate). Otellini und seine Zitate sollten dann auch als beste Nebendarsteller ausgezeichnet werden 
Und nun lasst die Fanboy Spiele beginnen....
[via UMPCportal.com]
P.S. (hier gibt es den Robotica Clip zum runterladen)
Update:
JKK hat schnell das gleiche Video auf meinem 901 abgespielt und einen kleinen Clip davon erstellt:
Es ist also davon auszugehen, dass der Atom in dem ersten Vergleichsvideo auf 1,2Ghz rennt, denn ab 1.6Ghz laeuft das Video perfekt. Ich habe es auch gerade noch einmal auf einen Eee PC 1000H getestet.
Das haette durchaus im ersten Video erwaehnt werden koennen, dass beide Plattformen in etwa die gleiche Taktrate haben. Marketing!
Update2: Ich habe das gleiche Video erneut auf meinem 1000H abgespielt und ich fuerchte wir kommen des Pudels Kern nun ein wenig naeher. Unter WMP11 ruckelt das Video naemlich vom Feinsten, waehrend es mit dem Mediaplayer Classic keine Probleme gibt. 720P klappt ebenfalls unter WMP11 ohne Probleme.
Jkk nutzt in seinem Video die WMP10 Version und im VIA Video wird genau dieser WMP11 genutzt und damit geht auf meinem 1000er nicht wirklich viel.
Sollten andere "Atom User" das bestaetigen koennen, wuerde ich mich natuerlich freuen.
Ähnliche Beiträge
- Video: VIA Openbook Preview
- Video: NVIDIA umarmt die VIA Nano CPU
- Video: VIA Openbook wird auseinandergenommen
- Video: Noahpad <> Eee PC Vergleich. Windows XP booting
- Weiteres VIA OpenBook Video erschienen
- VIA stellt die Nano Prozessor Familie vor [Update]
- Noahpad Update: Video, Fotos und Praesentation
- Video: Eee PC 900 Testbericht
RSS
Twitter
Facebook
Solch ein Video-Performance-Vergleich ist aber mit Vorsicht zu geniessen:
Wenn ein System auch nur ganz leicht minimal nicht die Framerate des Videos erreicht, fängt das Video an stark zu ruckeln – es fängt an Frames auszulassen.
Ausserdem beim Dekodieren von Videos grösstenteils die speziellen Multimedia-Erweiterungen (SSE und MMX) des benutzt. Die normale CPU-Leistung muss nicht unbeding vergleichbar sein.
Bei dem Video kann der Eindruck erweckt werden, dass das Atom-System um ein Vielfaches schneller wär, als das VIA-System
Das mit dem Video ist so eine Sache. Am besten finde ich die Texteinblendungen am Anfang. Denn was der Intel CEO da abgelassen hat sagt man eigentlich nicht ueber seine eigenen Produkte, auch wenn es der Warheit entspricht. Aber es zeigt auch warum Intel dem Atom mit einer solch miese Gesamtplatform ausgestattet hat. Die hohen Intel Manger sind selbst nicht von ihrem Low-Cost Produkt ueberzeugt, bzw. die wollen uns lieber weismachen das wir nur mit ihren teuren neuen Prozessor/Chipgenaration gut bedient sind. Das aber die Mehrheit der Computernutzer diese Power garnicht benötigt sieht man am derzeitigen Boom der Mininotes/Netbooks. (gleiche gillt fuer MS mit ihrem Hardwarefressenden Vista)
So ein Full-HD vergeleich macht meines erachtens nur Sin wenn das entsprechende Gerät ein HDMI Ausgang hat. Und auch da währe es wohl eher interessant wenn es in einem Nettob als Mediacenter PC steckt. Aber auch dann gibt es da immer noch ein Problem. Der VIA Chipsatz beschleunigt nur Full-HD Videos mit VC1 Codec. Bei MPEG4 AVC muss auch die VIA Platform passen. Da ruckelt es nur noch, zwar nicht so viel wie bei dem Atom, aber das ist eigentlich egal da ein Film der ruckelt (egal ob stark oder sehr stark) nichts was man in der Diziplin gebrauchen kann.
Ist aber IMHO auch voellig egal da die Netbooks/Mininotes eh kein DVD geschweige denn Blue-Ray Laufwerk haben und die Display Aufloesung fuer normales HD (720p) Videomaterial wesentlich besser geeignet ist. Solch Material spielen allerdings beide CPUs ohne ruckler ab. Allerdings wird die Nano CPU dank der besseren Platform (Chipsatzt) da wesentlich weniger zu tun hat (Theoretisch weniger Abwärme und dadurch langsame Lüftersteuerung) als ein Atom CPU die keine Chipsatzunterstuetzung hat. Daher koennte ich mir vorstellen das die VIA Nano Platform in dieser Disziplin insgesamt weniger Strom verbraucht. Vor allem wenn man bedenkt das hier in dem Video die mit 1.3 Ghz getaktete Nano CPU verwendet wurde.
Aber wie ich in dem anderen VIA Nano News schon gesagt habe, wird sich das ganze sicherlich ueber den Preis der Endprodukte zeigen wer am Ende die Nase vorne hat. Denn egal ob Nano oder Atom, beide sind schnell genug fuer das was die grosse Mehrheit damit machen wird: im Internet surfen, Briefe & Email schreiben, DVB-T und Normale oder HD Videos (720p) schauen …
Und wir als Endkonsumenten koennen uns doch nur freuen das VIA jetzt endlich mit seinen Mininotes auf Nano Basis was vom Kuchen abhaben will. Denn frueher oder spaeter werden durch diesen Konkurenzkampf die Preise noch weiter fallen und oder die Ausstattng noch umfangreicher/besser fuer den gleichen Preis werden. Das sieht man ja jetzt schon bei dem neuen Eee 901 bei der Akkupower.
Ich bin mal gespannt wie MSI auf den grossen 901 Accu zu diesem Preis reagieren wird.
Ein MSI Wind U90 mit 6 Zell Accu fuer 359 waehre z.B. eine ernstzunehmende Alternative.
Aber ich schweife gerade vom eigentlichen Thema “VIA Nano Obenbook/Mininote ab. Daher mach ich jetzt mal Schluss.
Ich persönlich warte bis Lenovo und Dell ihre Minis fertig haben. Denn das sind die einzigen Firmen die einen Supporthaben den man IMHO auch als “gut – seht gut” bezeichnen kann. Asus hat da in Europa einfach nichts zu bieten seit dem sie den Hardwaresupport in den Niederlanden Zentralisiert haben. Die machen mehr kapput wie das sie reparieren und dieses Fakt durfte nicht nur ich schmerzlich erleben.
@Nana,
natuerlich ist es Marketing Gewaesch, weshalb ich auch sofort Jkkmobile angerufen habe, damit er einen Clip mit meinem 901er macht um zu zeigen, dass der Atom mit 1.6Ghz nicht ruckelt.
Was mich generell an den ULV Nanos interessiert, ist wie schnell die CPU in den Idle Mode gesetzt wird, nachdem Sie einen Task abgearbeitet hat. Ich denke hier steckt viel Potential auch wenn der Atom sich in dieser Disziplin ebenfalls gut schlaegt.
Wenn es VIA nun auch noch gelingt die entsprechenden Treiber rauszuhauen (ohne dass die Openchrome Jungs wieder bessere Treiber durch reverse engineering entwickeln muessen, als die Originaltreiber), die all diese Features voll ausnutzen (ich denke du kennst auch dieses endlose Geeiere bezueglich der Ressourcen und Dokumentationen, da koennen die sich von Intels Open Source Initiative wirklich was abschneiden).
Es bleibt spannend und ich wuerde mich jetzt noch freuen, wenn AMD ebenfalls mit dem Bobcat und einem Paukenschlag zurueckkehrt.
Man denke mal darueber nach, AMD haette in den letzten 10 Jahren keine CPUs gebaut. Dann wuerde ein C2D heute locker 500 Euro in der Einstiegsversion kosten.
Wettbewerb tut uns allen gut!
@ Sacha
Ja auf die AMD Platform bin ich auch gespannt, den gerade bei den Chipsätzen mit Intergrierter 3D (IGP) Einheit kommt momentan keiner an AMD vorbei. Das koennte das erste Netbook sein mit dem man auch aktuellere 3D Spiele zocken keonnte.
Aber gerade bei der AMD Bobcat CPU (8W TDP) sieht man das es beim Stromverbrauch auf den Gesamtverbrauch des Systems ankommt. Denn beim Bobcat ist der Speichercontroller ja bereits AMD like direkt in der CPU drin und nicht im Chipsatz wie bei Intel und VIA.
Und auch dieses Konkurenzprodukt wird den Markt sicherlich weiter aufmischen, so das die Preise weiter nach unten purzeln oder die Ausstattungen zum gleichen Preis besser wird (groessere Akku, BT, UMTS, DVB-T direkt an Bord usw.)
Wegen den Opensource Treibern!
VIA hat aber in der letzten Zeit einiges dazu gelernt, den mitlerweile veröffentlichen sie ja auch die Whitepaers ihrer Produkte, damit die Opensouce Gemeinde anständige Treiber mit voller Hardwareunterstuetzung entwickeln kann. Aber so gut wie Intel ist in der Beziehung bisher weder AMD noch VIA. Das Opensource Engangemant von Intel ist schon etwas laenger wirklich vorbildlich.
Was haelst Du von den Nvidia Loesungen?
Vor der Computex gab es ja bereits einen kleinen Medienhype um ein 24H Netbook mit Nvidia Chipsaetzen… leider war es das bisher.
Schoen, waere natuerlich ein wenig Grafikpower fuer die VIA Nano CPUs und das wuerde ich mir von einer AMD/ATI Plattform ebenfalls wuenschen. AMD/ATI ist mit seinen onboard Grafikloesungen den Wettbewerbern um Welten voraus.
Ich wuerde sofort zuschlagen, denn bereits der Geode LX hat mich begeistert bezueglich Performance per Watt.
Vielleicht kannst Du dich noch an die Transmeta CPU erinnern? Ich hatte mal von iBase ein Mini-ITX Mainboard damit getestet und die CPU hat saemtliche VIA und AMD Konkurrenten wirklich aufgeschnupft. (aber die duerften ja nun letztendlich die finanzielle Graetsche gemacht haben bei Transmeta)
Ja, es gebe da einige interessante Loesungen, denn im Moment unterscheiden sich die jetzigen Netbooks doch nur durch das Design, wenn Sie denn verfuegbar sind
ich habs grad auf einem aspire one ausprobiert.
1080p video… und es ruckelt wie oben…
… aber nachdem ich das energieprofil auf “Desktop” geändert habe ruckelt das video nicht mehr
alles fake würd ich sagen
Da muss ich zustimmen. Das hat sich Sascha selber zuzuschreiben, da er die bis dahin normalen Gegenbeiträge gelöscht hat, aber seine dafür stehen lässt. Nachvollziehbar wäre es nur, wenn er alle diesbezüglich rausnimmt.
Die news war echt ein Schnellschuss, da gibts nichts zu beschönigen. Man kann nur das nachgeschobene update immerhin zu gute halten.
Michael,
ich habe genau einen Kommentar geloescht in dem Rooter mir unterstellt, ich wuerde hier voreingenommen berichten.
Bitte schau mal kurz wann die News reingestellt wurde und wann ich das Update gemacht habe… Das 2. Video haben wir schon vor der eigentlichen News gemacht, ich habe es 10 Minuten spaeter nachgeschoben, ausdruecklich drauf hingewiesen, dass ich vermute dass der Atom auf 1.2Ghz rennt und ebenfalls bestaetigt, dass auf meinen 1000er alles wunderbar mit 1.6Ghz laeuft.
Wenn jetzt der Profi Troll Rooter hier meint, jegliche Diskussion mit seinen Kommentaren zu zerstoeren, dann geht das einfach nicht.
Inzwischen hat der liebe Rooter um die 150 Spam Kommentare via copy and paste unter verschiedenen Namen abgelassen, im 30 Sekunden Takt.
Diesen Leuten biete ich hier keine Plattform und solche Unterstellungen (bitte meine News lesen und zwar komplett!) muessen auch nicht sein.
Von daher hat sich Rooter fuer weitere Interaktionen hier disqualifiziert!
Mir sind die Streitigkeiten zwischen euch egal, wer was nun genau gemacht hat, da ich ohnehin nur noch das sehe was hier steht und ein Teil vom gelöschten. Das kann ich ohne die andere Seite zu hören gar nicht beurteilen.
Nur du kannst nicht jemanden mehrfach öffentlich als High-End Troll, Heisetroll, Profi Troll, Fanboy usw. bezeichnen (als ein Site Betreiber erst recht nicht), das macht dich keinen Deut besser in meinen Augen. Wenn ich so etwas schon höre in den verschiedensten Foren wird mir schlecht. Das ist eh meistens nur subjektiv.
Und ganz entscheident, dann deine ebenfalls fragwürdigen Ausuferungen stehen lassen. Ich bin auch Mod in einem anderen Forum und würde mir das nie erlauben und dürfte ich gar nicht, sonst wäre ich nicht mehr lange ein Mod. Alles andere fördert nur weiter die Streitigkeiten und sieht nicht gerade seriös aus. Da bereinige ich den Thread komplett soweit möglich. Just my two cents.
Wir schweifen zwar vom eigentlichen Topic ab, aber egal.
Nvida muss IMHO erst noch lernen Strom zu sparen, denn das haben sie bisher im Kampf gegen ATI wegen der Krone im 3D Kampf zu sehr vernachlaessigt. Daher bin ich da noch etwas skeptisch, aber die Hoffung stirbt zuletzt. Ich denke aber das dass ganze erst wirklich intressant wird wenn z.B. VIA doch noch von Nvidia geschluckt wird. Denn Nvidia fehlt z.Zt. das Know-How im x86er Bereich.
Denn die zukunftigen Hauptprozessoren werden wohl eine All-Inclusive CPU sein, die dann bereits die wichtigsten Komponenten an Board hat (GPU, Speichercontroller usw.).
Und da hat auf dem Papier momentan AMD durch die uebernahmen von ATI die besten Karten. Intel wird in dem Bereich aber in der Zukunft sicherlich sehr viel Geld reinstecken um den Anschluss nicht zu verlieren.
Transmeta hatte eigentlich einige geniale Idee (und Köpfe: z.B. Linus Torvalds) mit ihren Crusoe und Efficon CPUs. Sie sind quasi der Vorreiter der LowVoltage CPUs gewesen. Mitlerweiler machen sie ja nur noch Geld indem sie ihre guten Patentierten Ideen in Form von Lizenzen vertickern.
Transmetas hat mit LongRun schon lange vor Intel (SpeedStep), AMD (PowerNow) und VIA (PowerSaver) verstanden wie man stromsparende Mobile CPUs baut. Leider waren damals aber die Transmeta CPUs im vergleich zur Konkurenz im PC Markt zu langsam und GreenIT hat damals eh keinen wirklich interessiert. Vor allem Intel, den sonst haette es nie den Stromvernichter Pentium4 gegeben. Intel hat dann aber noch mit dem Pentium-M gut die Kurve bekommen, der ja die Basis des Core2 ist.
Ganz vergessen, das Wort Fanboy hat ohnehin nichts in einer Diskussion zu suchen, da es meist nur darauf abzielt dem Gegenüber eins mitzugeben. Man kann es anders ausdrücken.
Die zukuenftigen Prozessoren werden definitiv gpu und cpu vereinen und da freue ich mich schon besonders drauf
Intel arbeitet da ja auch nicht erst seit gestern dran, ich glaube das erste Mal hatte der Inquirer vor 2 jahren ueber Intels Bemuehungen diesbezueglich berichtet.
Prinzipiell war es das Killerargument fuer AMD um ATI zu kaufen (ok vom GPU Technologie Transfer und der Uebernahme der Infrastruktur mal abgesehen).
Ein Punkt wo VIA und Nvidia sicherlich auch voneinander profitieren koennten.
Stichwort Transmeta… Das war ein Crusoe auf dem Ibase Board mit 1Ghz. Vergleichbaren C3 bzw C7 (ist eh alles die gleiche Architektur bis auf nen aufgepumpten Cache beim 7er) hat er um den Faktor 2 uebertroffen bei gleichen Verbrauchswerten….
Ahso und die onboard Grafikkarte war eine ATI M7CSP-16. Also wirklich ein schickes und stromsparendes System:
http://www.epiacenter.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=52
Lass ihn doch schreien, der muss erstmal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommen. Der ist noch zu beleidigt und kann das ganze noch nicht richtig verarbeiten.
Ich kann mir gut vorstellen wie beleidigt der Sascha zuhause sitzt. Wenn ich mir ansehe wie zappelig der in seinen Videos wirkt, diese Menschen sind meist sehr impulsiv und vertragen wenig Kritik.
Sascha, du würdest gut nach China passen. Da kommt Zensur gut an.
Wie ein beleidigtes Kind benimmt sich der Sascha.
Dein Ansehen in der Szene hat gelitten Sascha. Mit der Löschwut wird dir nicht geholfen.
Sollte jemand eine andere Loesung fuer derartige Kommentare haben, moege er sich doch bitte per email an mich wenden. Dieser Bullshit kommt hier im Minutentakt an und das bereits seit Stunden!
Sehr angenehm den Dialog zwischen Nana und Sascha zu lesen, verglichen mit dem gebashe was hier sonst so teilweise ablaeuft…mehr davon!
Lösung: Beitrag wiederherstellen oder deine auch löschen. Die Lösung wurde mehrmals schon unterbreitet.
Soll ich alle Beitraege von ihm wiederherstellen? Ich habe sie alle im Spam Filter aber dann hast du hier 80 Kommentare von der Qualitaet der letzten drin.
Sorry aber das ist nicht drin!
Und welchen Kommentar magst Du denn dann geloescht haben von mir? Such dir einen aus…. Es gibt nicht eine Antwort von mir auf den Kommentar den ich geloescht habe ebenso nicht auf die ueber 100 weiteren die er bisher hinterlassen hat.
Bestaende die Moeglichkeit nun diesen Quak hinter uns zulassen und uns wieder auf die Fakten zu konzentrieren oder brauche ich demnaechst hier nen Mod fuer die Comments?
Danke
Sascha ich bewundere ehrlich gesagt deine Geduld und ehre den Versuch mit diesen Rooter Kommentaren noch ein wenig ironisch umzugehen. Das ist nicht die erste News Diskussion in der er derartig versucht Stimmung zu machen mit seltsamen Theorien.
Also Kopf hoch und weiter so und lass dich nicht durch solche Kids unterkriegen. Die meissten hier lesen eh über diese Kommentare hinweg und erfreuen sich an Diskussion wie mit Alex, Nana und dir
Sehe ich auch so!
Interessiert eh keinen was solch kleine Koriphaehen des niederen Geblubbers von sich geben.
PS: Das “kleine” hat uebrigens nichts mit der Koeperlaenge zu tun.
PPS: @ Sache
Neid und Missgunst ist die hoechste Form der Anerkennung!
Ich habe wie im Artikel beschrieben das gleiche 1080p File noch einmal mit dem WMP 11 (wie in dem VIA Video) abgespielt und siehe da….
Ich fuerchte wir waren alle ein wenig blind obwohl die 1.2Ghz Stromsparmodus Theorie durchaus was fuer sich hatte
Mit WMP 11 stottert das Video auf dem 1000H bei mir einfach nur grausam!
Koennen das weitere Atom User bestaetigen?
Sehr Lustig…. und gleich auch sehr traurig.
Möchte jetzt aber Saschas verhlaten nicht kommentieren obwohgl es sich keineswegs Positiv von dem anderen da unterscheidet.
Sorry wegen der rechtschreibung bin bissel müde…
@ Nana:
Wenn NVidia VIA aufkaufen sollte, dann würde die x86-Lizenz automatisch verfallen. Demnach würde nichts interessanter werden.
Außerdem hat man bei VIA die Möglichkeit auf die Neuentwicklungen der eigenen Grafiksparte S3 zurückgreifen.
Ich finde es toll und sehr wichtig(!), dass es mit VIA einen weiteren ernsthaften CPU-Mitspieler gibt, schließlich belebt Konkurenz das Geschäft.
Bzgl. der gezeigten Leistungen (m.E. mehr als genug) brauchen wir uns auf keinen Fall zu grämen, es liegen ja keine Welten dazwischen (wir sprechen ja schließlich über Netbook-CPUs)!
Dass der Atom eine Spar-CPU ist, war nunmal Intels erklärtes Entwicklungsziel – und genau dieses wurde ja auch voll erreicht. Da ist doch nichts schlimmes dran!
—–>8———->8———->8———->8—–
@Sascha [Off Topic]:
(
Typische Gegenmittel gegen Forum-Spam u.ä. sind:
- Registrierung (würde hier wohl nicht viel helfen, außer du wolltest “Rooter” und co. ganz aussperren),
- Kontrolle der IP-Nummern (um mehrere aufeinanderfolgende Antworten vom gleichen Rechner zu verbieten), oder
- Gotchas.
@Zensur/Rooter/… [Off Topic]:
Du hast offensichtlich gar keine Ahnung, was Zensur überhaupt ist! (Tipp: http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_%28Informationskontrolle%29)
Du sollest es also dringend mit Dieter Nuhr halten: http://de.youtube.com/watch?v=vNc6mIwH9lI
*SCNR*
Huch, wo ist schon wieder mein Posting hin? (Sascha, bitte reinstellen!)
Das würde also bedeuten der via ist mit 1,3 GHZ so schnell wie ein Atom beim 1,6 GHZ
Ich kann mich auch manchmal des Eindrucks nicht erwehren, dass Sascha voreingenommen vom Atom berichtet. Nun habe ich mir nicht jedes Mal notiert, wenn mir das aufgefallen ist und kann es dementsprechend nicht untermauern. Ein kleines Beispiel habe ich allerdings parat:
http://www.eeepcnews.de/2008/05/30/intel-atom-230-nur-eine-marketingblase/
Zitat: “Um es auf den Punkt zu bringen, der Atom 230 ist um den Faktor 2 langsamer als ein gleichgetakteter Celeron-M und liegt mit einem TDP von 4W auch nur marginal unter der im jetzigen Eee PC verbauten CPU!”
Diesen Satz habe ich bis heute nicht verstanden. Hier werden drei CPU’s miteinander verglichen. Der Celeron-M 420 1.6 GHz, welcher laut Wikipedia eine TDP von 27 W hat, wird bzgl. seiner Performance mit dem Atom verglichen. Bzgl. des Verbrauchs wird der Atom aber mit einem Celeron-M 900 MHz verglichen.
Diesen Sachverhalt habe ich in einem Kommentar sachlich! kritisiert. Dummerweise habe ich eine Fake-EMail-Adresse angegeben, was wohl als moeglicher Grund fuer die Loeschung des Kommentars gedient hat. Den Fehler schreibe ich mir also selber zu.
Als voellig voreingenommen moechte ich Sascha aber auch nicht abstempeln. Soweit ich mich erinnern kann, hat er in einer andere News die Aussagen der Marketingblase-News relativiert. Nur manchmal entsteht halt der Eindruck, dass…
ich hab das video auch auf meinem aao ausprobiert und mit dem wmp11 ruckelt es wie sau. zwar wird es nach ein paar mal abspielen besser aber insgesamt ruckelt es noch wie dolle.
gruß beater
@AMD Bobcat:
So ne CPU kommt so schnell nicht, die kommende 8W BGA CPU ist noch ein K8. Bobcat soll aber ein “ground up new design” sein.
Den bobcat Namen haben jetzt nur ein paar Analysten aufgegriffen, bei denen hängen blieb, dass bobcat stromsparen soll. Nachdem dann der stromspar BGA chip raukam, haben die dann per Schnellschuss plötzlich von bobcat gesprochen.
Seit der Präsentation des Names 2007 hat man nix mehr von bobcat gehört. Meiner Meinung nach kann sich AMD das Teil auch sparen, für Netbooks reicht ein low-power K8 (in 45nm erst recht), und den Handy etc. Markt kann sich AMD schenken, da soll Intel erstmal schauen, dass sie gegen den Platzhirsch ARM ankommen … da hab ich nämlich so meine Zweifel.
x86 interessiert dort Keinen, dort ist ARM der Standard.
ciao
Alex
P.S:
Wie läuft das Video mit VLC ?
Ansonsten wirkt auch meinst CoreAVC wunder … das sind optimierte Bibliotheken/Codecs. Kostet natürlich, aber wenns den Unterschied zw. Rucken / Nichtruckeln macht, ist es eventuell das Geld wert.
@Joest aus Soest,
sorry aber was soll bitte so ein Posting? Von dir gibt es keine News die nicht freigeschaltet wurde!
@Alex,
laut AMD waere Bobcat schon im Juni auf den Markt gekommen. Ich glaube vor 2 Wochen haben die das dann offiziell gemacht und die gleichen Slides veroeffentlicht, die wir kurz nach der Computex rausgehauen haben.
Nannten die das wirklich Bobcat ?
Ich erinnere mich bei den Folien nur an den Namen “BGA CPU”.
ciao
Alex
Mit Mediaplayer Classic 720p Video auf Asus 701 Standard Takt 630Mhz !!!!!!null ruckeln 1080p Ton stottert Bild ruckelt manchmal . Mit VLC das gleiche … Also das ist abhängig von Codec und Player ..aber wer aufn Netbook benutzt WMP 11 ist selbst schuld…
So und nachdem ich mit dem Macher und Sprecher des Video Kontakt aufgenommen habe, hier noch einmal die Testumgebung.
Der Eee PC als auch das Openbook laufen beide im Battery-Mode, sprich die sind nicht an ein Netzteil angeschlossen. Weiterhin wird WMP 11 genutzt, welcher bei mir auch nicht rennt.
test
test mit url: http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_%28Informationskontrolle%29
Ich denke mal es lag an der URL… Dadurch wurden deine Kommentare automatisch als Spam deklariert. Sorry aber nun muesste alles gehen.
Dachte schon ich haette was uebersehen
@Alex
Computerbase hatte noch einmal einen Artikel vor etwa 2 Wochen:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2008/juli/amds_atom-konkurrent_bobcat/
@Sascha:
(
Und schon wieder ein Posting weg…
Aufgrund meiner Tests würde ich mal vermuten, dass es wohl am eingefügten Wikipedia-Link liegt!?
Tipp: Wenn du wirklich alle Postings mit Links löschen willst, dann gib bitte eine sprechende Warnung aus und bitte die Möglichkeit, seinen Text nochmal zu überarbeiten; Das kommentarlose nicht-Speichern des Postings ist zumindest nervig (und vor allem unerwartet).
(
Der Zurück-Button des Browsers funktioniert übrigens leider auch nicht an dieser Stelle…
Mit einer Warnung plus Editiermöglichkeit wäre vor 4 Stunden dann auch nicht ein inhaltlich sinnvolles (und relativ umfangreiches) Posting verloren gegangen; Nur darauf zielte mein Kommentar von heute Morgen ab – es war bestimmt kein persönlicher Angriff, nur der Wunsch nach Restaurierung (falls von dir als Admin möglich).
@Sascha:
Typisch: “Zwei doofe, ein Gedanke!” ;o)
Und natürlich gleichzeitig tippend…
Danke für die Korrektur und sorry, falls es bei dir falsch angekommen war.
Jetzt kannst du natürlich gerne meine nun überflüssigen Kurz-Kommentare löschen!
“@ Nana:
Wenn NVidia VIA aufkaufen sollte, dann würde die x86-Lizenz automatisch verfallen. Demnach würde nichts interessanter werden.
Außerdem hat man bei VIA die Möglichkeit auf die Neuentwicklungen der eigenen Grafiksparte S3 zurückgreifen.”
@ Dalton
Ich habe keine Ahnung wie z.B. die Lizenzvertäge zwichen VIA und Intel/AMD im Bezug auf MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, AMD64, NX-Bit, Intel VT aussehen. DU 100% auch nicht! Aber daran währe Nvidia auch garnicht wirklich intressiert, da sie diese Lizenzen einfach selbst einkaufen können. Nvidia fehlt es schlicht am benötigen x86 Know-How! Das selbst aufzubauen dauert viel zu lange! Daher würde ihnen schon der kauf von Centaur Technology (das ist die Firma die die den Nano entwickelt hat) mit den entprechenden Patenten und Mitarbeitern reichen.
Der letzte versuch von Nvida sich VIA einzuverleiben ist bisher am Verkaufspreis gescheitert.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080319-sizing-up-the-nvidia-via-acquisition-rumors.html
Hier noch eine Heise Meldung bzgl. der geplanten neuen ultramobilen CPU (mit integrierter GPU, Speichercontroler) von AMD ( Fusions-Chip ).
http://www.heise.de/newsticker/AMD-aendert-Planung-fuer-den-CPU-GPU-Fusions-Chip–/meldung/113785
ja das mit den Links ist leider ein Problem, welches ich so selber auch nicht beheben kann. Ich verspreche aber noch haeufiger nachzuschauen ob irgendwelche Kommentare im Spam Ordner gelandet sind.
Vielleicht sollte ich mal generell nach einem neuen Kommentar System Ausschau halten.
@Sascha:
Lol, cb … ja den Bericht hab ich damals auch schon verissen. Die machen den gleichen Fehler. Dabei bilden sie aber sogar noch die Folie von 2007 ab, auf der groß und breit steht, dass es ein “ground up core development” sein sollte.
Die plappern nur die Analysten nach, von AMD nachwievor keine Aussage, dass das wirklich ein bobcat ist. Meiner Meinung nach ne deutliche Falschmeldung, von den 1W ist man ja schließlich auch noch weit entfernt.
Komischerweise fällt auch cb auf, dass sich die Watt geändert haben, aber auf die Idee, dass bobcat nichts mit BGA zu tun hat, kommt da keiner … ist ja auch gaanz sicher der gleiche Chip, weil ja irgendein Analyst in US mit in den “durchgesickerten” Superinfos das mal irgendwo gepostet hat.
IMO der größte Nachteil des Internets, jeder plappert irgendwelche Meldungen nach, die irgendwie und -wo mal standen und keiner überprüft es bzw. fragt nach.
Jüngstes Opfer im bobcat BGA Fall : Du
(nicht bös gemeint)
Was natürlich sein könnte, ist die Umfunktionierung des Names, hat AMD ja beim Fusion genauso gemacht. Zuerst sprach man vom Fusion Chip (Ati Grafik +Bulldozer CPU), und auf einmal von der Fusion Family, nachdem Bulldozer verschoben wurde, und man nen Phenom Core als Ersatz einplante.
Aber davon hab ich noch nie was gesehen, und auf den BGA Folien steht auch nirgends “Bobcat” Familiy.
Es bleibt dabei, einzig offizielle Bobcat Sichtung ist auf dem Papier von 2007 (und das sieht nach unüberlegter Aktion auf Intels Atom aus)
ciao
Alex
P.S: Wenn Du mal Zeit hast, und es möglich ist, dann frag mal den Kontaktmann, der Dir damals die BGA Folie hat zukommen lassen: Wenn er an sowas kommt, sollte er sich auskennen
Ja Sascha ich kann bestaetigen dass das Video mit WMP Classic laeuft.
Und mit WMP 11 nicht.
Und ich hatte extra um WMP 11 als Grund auszuschliesen VLC genommen, nur da passiert gar nix, nur das Anfangsbild als Standbild.
Mit WMP Classic läuft das Video auf 1,6 GHz mit 0 Problemen.
Auf 1,3 GHz läuft das Video auch ohne Ruckler, nur der Sound hängt komplett und ist somit unbrauchbar.
Was mich echt wundert warum VLC so komplett hängt der schafft sonst eingeltlich doch alles… komisch
Aber auf jedenfall, es liegt an WMP 11
@Alex
der hat mir ja das komplette Pressepaeckchen geschickt, welches Computerbase wohl auch bekommen hat.
Mir war da doch ein wenig unwohl, den kompletten Leak zumachen, denn dann haette ich auch erzaehlen muessen, dass AMD plante bereits in diesem Sommer auf den Markt zu kommen.
Ja, Bobcat hin NanoBGA her… ich glaube meine erste News mit dem Slide wurde genau von dem von dir genannten US Magazin dann als Bobcat umgetauft bzw. es wurde spekuliert. Da habe ich da noch gar nicht von geplappert
Und auch in den Slides steht natuerlich nichts von Bobcat…
Warten wir einfach mal ab was da noch kommt. Die IFA steht vor der Tuer und die Boston Embedded Show.
Letztes Jahr hat AMD in Boston den ULV Athlon vorgestellt, was leider ein totaler Griff in die braune Masse war.
Die hatten am Stand eine 1 Ghz CPU auf einem Gigabyte Mini-ITX Referenzboard. Einen Kuehlkoerper ueber das gesamte Board (17x17cm) und das laufende System in einem offenen Case. Als ich den Heatsink anfasste habe ich zu dem AMD Leuten nur gesagt, dass ich diesem System eine Lebensdauer von unter 3 Stunden in einem geschlossenen Gehaeuse gebe. Das war doch sehr ernuechternd.
Und von daher hoffe ich wirklich, dass AMD etwas aus dem Hut zaubert, worueber wir uns alle freuen koennen.
>Und von daher hoffe ich wirklich, dass AMD etwas aus dem Hut zaubert, worueber wir uns alle freuen koennen.
Jo, irgendwo stand ja, dass es bobcat bzw. BGA news im November geben sollte, auf irgendeiner Analystenkonferenz.
Beim Datum November und Stichwort “aus dem Hut zauern”, träum ich da von nem Nano BGA in 45nm. Sollte kein Problem sein, neue Verfahren testen man meistens eh mit simplen DIEs, z.B. hat AMD damals, bei der 130nm node zuerst den K6 zum Testen des Prozeßes verkleinert. Da könnte also schon irgendwo ein Die Shrink “rumliegen”, den man verwenden könnte.
Wahrscheinlich kommt der BGA wohl trotzdem in 65mn, aber man wird ja noch träumen dürfen ^^
@Athlon “ULV”:
Wenn das Teil so heiß war, kann das gar nicht soviel ultra-low-voltage gewesen sein ^^
Aber ich wundere mich dann auch nicht, wieso ich nix davon gehört habe
AMD sollte vielleicht mal bei Transmeta fragen, ob sie das Efficeon Design billig bekommen könnten. Das Teil hat ja sogar ein HTr Interface. Das auf 45nm verkleinert und mit ~2 GHz Takt, sollte auch schnell & sparsam genug sein. Damit könnte man sich nen eigenentwickelten (echten) bobcat sparen.
ciao
Alex