Ein grosses Plus des Eee PC ist sicherlich seine extrem schnelle SSD Platte. Nicht nur das vorinstallierte Xandros Linux bootet rasend schnell sondern auch schlanke Windows XP Installation (angepasst mit Nlite) zeigen die Performance dieses Datenspeichers.
Nun aber hat unser Kollege Brad Linder von Liliputing ein wirklich interessantes Video veroeffentlicht, welches die Startzeit des HP 2133 Mini-Note mit der des Eee PC 4G vergleicht. Beide Systeme beruhen auf einer Standardinstallation des Windows XP Home mit SP3 RC2:
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=ADnpDajUJHw]
[VIA]
Ähnliche Beiträge
- Video:HP 2133 unboxing und Eee PC Bootvergleich
- Video: Keyboard Test von Eee PC, 2go PC und 2133 Mini-Note
- Video: Skype Video mit dem HP 2133 Mini-Note
- Video: Suse Enterprise Desktop auf dem HP 2133
- Video: HP 2133 Mini-Note Tagebuch Teil 1
- Video: Bootvergleich Eee PC 900 vs HP Mini-Note
- Video: HP 2133 Mini-Note Kurztest
- HP 2133 Mini-Note Launch Event in Hong-Kong
RSS
Twitter
Facebook
Hab ich was überlesen ? So weit ich weiß hat der HP doch eine normale HDD. Also gibts zwischen SSD und HDD mit hoher Geschwindigkeit keine Unterschiede vom Booten her ?
Ich würde mal sagen es kommt auch drauf an wieviele treiber bei start her geladen/initialisiert werden müssen !
Offenbar ist die Platte im HP nicht gerade die langsamste und generell gehe ich auch mal davon aus, dass der HP nicht gerade weniger Treiber laden muss.
Ich habe mit Brad noch einmal zuvor gechatted und er versicherte mir, dass der HP voll funktionsfaehig war, alle Treiber installiert sind und dies ebenfalls so beim Eee PC ausschaut.
was mich wundert, dass der hp den eee überhohlt.
Den “WIndows Xp”-Ladebalken bekommt der eee schneller fertig
Den “Welcom” Screen, der HP.
Ich hätte eher erwartet, dass einer kontinuierlich schneller als der andere ist
das HP Gerät scheint viel seitig einsetzbar. Z.B. Auch als Rückspiegel beim Einpacken.
den HP gibts sowohl mit 4GB SSD als auch verschieden großen “normalen” HDDs..
Brad hat die Variante mit der HDD
Welcher 2133 ist das?
Es gibt ihn mit verschiedenen Prozessoren zwischen 1 und 1,6 Ghz.
$549 model with the 1.2GHz processor, 120GB hard drive, and SUSE Enterprise Desktop
das ist die Version im Video
Also ich denke, dass der eee hier nur mit 630 mhz getaktet wurde und deswegen vom HP geschlagen wurde. Ich habe mein eee auf 900mhz gehabt und was fast doppelt so schnell fertig
Finde ich auch seltsam, selbst mit Normaltaktung braucht mein XP SP3 keine 30 Sekunden auf dem eee.
Hier sind wir doch schon wieder beim ‘Schrauben’, oder?
Ich denke, der der Test ist so schon ganz o.k., zeigt er doch zwei Maschinen im ‘Auslieferungszustand’, also ohne helfende Hand. Und genau das sollte gettestet werden. Wenn ich den Eee PC im BIOS tune, muß ich das auch dem HP zugestehen.
Der Test ist wirklich vergleichbar.
Weder HP noch Eee haben XP im Auslieferungszustand transwarp!
Also ich finde es einen sehr guten test, sehr praxis nah, wobei man beachten muss, dass der Eee 900 schneller sein wird, durch die schnellere festplatte (8MB/s schneller als der 700er), und durch den beim booten schon auf 900 getakteten prozessor. dafür bräuchte man mal einen test, 700 vs. 900.
lol, wer hat denn da XP installiert? Die lass ich ja mit meinem eeePC 4G weit hinter mir.