6:12am in Taipei, die Sonne geht auf und es wird Zeit fuer ein weiteres, exklusives Video.
Auf der Pressekonferenz von ASUS habe ich mal meinen Eee PC 900 mit Windows XP Pro gegen den Eee PC 901 mit Windows XP Home antreten lassen. Beide haben 1GB RAM aber mein 900er ist auf 630Mhz getaktet und der 901 auf 1.6Ghz (Intel Atom):
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=cfpsMOjz_BU]
Ähnliche Beiträge
- Video: Eee PC 901 und Eee PC 1000H im Vergleich
- Video: Noahpad <> Eee PC Vergleich. Windows XP booting
- Video: Eee PC 901 Benchmarks, Grafiktest und 900er Vergleich
- ASUS Eee Pad Transformer-Vergleich mit Acer Iconia Tab A500
- Video: Cloudbook – Eee PC Vergleich
- Video: HP 2133, Eee PC 900 und Kohjinsha SH im Vergleich
- Boot Rennen: Vista vs Windows 7
- Video: Kurztest des Eee PC 900
RSS
Twitter
Facebook
Sind die 1,6 Ghz denn nun bestätigt? Woanders war zu lesen von 1,33 Ghz.
Sieht ja schlecht aus für den 901
hast du ein normales xp po oder eine nlite version?
das ist eine normale XP Pro Installation auf meinem 900er
Wenn dann sollte man doch mit zwei gleichen Betriebssystemen vergleichen und nicht einmal xp pro, einmal xp home.
naja. auch wenn er langsamer sein sollte.. es ist immernoch gut. für die zT doppelte laufzeit nehme ich auch 10sek längere bootzeiten hin.. dazu kommt halt, dass man für sich selbst per nlite, registry und msconfig noch die eine oder andere sekunde rausschlagen kann nachher
@name
leider war es mir nicht vergoennt waehrend der pressekonferenz windows xp pro auf dem sample zu installieren.
ich denke das duerfte klar sein oder?
Erstmal danke Sascha für diesen Vergleich! Ich dachte XP Pro braucht einen Tick länger zum booten, oder irre ich mich da? Was die doppelte Laufzeit beim 901 angeht, kommt die nicht durch den grösseren Akku zustande? Sascha hat ja mit seinem Akkutest gezeigt, dass wir Alternativen haben! Also meine Bestellung für den 900er steht!!
ausserdem ist es ein armutszeugnis wenn das home langsamer ist, da das xp pro idR. ein paar dienste mehr zu starten hat.
@gronka
doppelte laufzeit? reines wunschdenken. wenn überhaupt, dann max. 20% längere laufzeit durch speedstep, aber das wars auch schon. und ich meine beim arbeiten, nicht beim idlen.
Ach ja total vergessen!
@Sascha –> Wie ist es mit der Wärmeentwicklung des 901er auch im Vergleich zum 900er?
Gabs schon nen Boottest zum MSI Wind?
der Wind braucht laut Test vom Laptopmag ca. 34 sekunden fürs booten.
Gibt da ein Vergleichsvideo mit dem HP2133
hi, danke für dei vielen reviews an erster stelle. mich würde ja mal super pi und ein punktevergleich mit 3dmark interessieren. aber davon ab, was ist das für eine oberfläche die sich bei deinem 900er auftut kurz nach dem bootup so bei 1:12 ?
neue Videos zu den Atom Netbooks kommen…
Der 901 ist von der Hitzeentwicklung ok.
Ihr könnt Eure Fragen auch in folgendem Forenthread sammeln; ist übersichtlicher.
http://forum.eeepcnews.de/news/computex-2008-t2490.html