Comments on: Nur hauseigene Chipsaetze fuer den Atom – *Update”

By: Chipsaetze, Grafikpower und das Cloudbook | Netbooknews.de - das Netbook Blog

Sat, 28 Feb 2009 08:46:45 +0000

[...] vom hauseigenen Chipsatz trennen will, sprich potentielle Verwerter der ION Plattform immer schoen das komplette Intel Paket kaufen muessen. Der Aufschrei war gross und es folgte selbstverstaendlich umgehend ein Dementi: [...]

By: smoo

smoo — Sun, 28 Dec 2008 13:01:17 +0000

Vielleicht hat Nvidia ja Intel gedroht, wenn ihr den Atom nicht alleine verkauft, bauen wir selbst sowas wie nen Atom, so ein Ding kriegen wir auch hin!
Für Nvidia wär das doch sowieso super mit einem Atom in den CPU-Markt einzusteigen, weil der bei Nvidia nix wegkannibalisieren kann wie bei Intel.
Ich versteh die ja schon, dass denen der Arsch auf Grundeis geht, wenn die Leistung der Atomplattform weiter gesteigert wird, weil dann ja bald nicht nur der Markt der schwachen Systeme abgedeckt ist, sondern bald auch noch die gesammte Mittelklasse. Dann kann Intel nämlich wirklich bald einpacken und nur noch Atoms und ein paar High-End-Cpus verkaufen…

By: max

max — Sun, 28 Dec 2008 00:05:29 +0000

amen.

By: kronos

kronos — Sat, 27 Dec 2008 21:39:54 +0000

1. Stellt ein Atom + 9400m den optimalen HTPC da, klein, leise, geringer Stromverbrauch, ausreichend Leistung
2. Was interessierts mich was andere Leute dneken wofür ein Netbook gedacht ist ?
3. Bin ich wohl nicht allein mit der Meinung dass der 9400m 100mal ein besserer Chipsatz für den Atom ist als der jetzige Intel Müll, der in Fabriken produziert wird die sonst abgerissen werden würde, da Intel nix mehr in 130 nm produziert, sondern ab nächstem Jahr schon auf 32 nm shrinken will

Ja man kann sagen dass der 9400m für NetBOOKs mit Kanonen auf Spatzen schießt.
Ein Chipsatz mit 1/4 der 3D Leistung, HD Beschleunigung, aktuellen Anschlüssen, internes UMTS wie bei dem ARM Chipsatz und 2 W TDP wären mir auch lieber, aber das gibts halt ned …
Für NetTOPs find ich den 9400m dafür genial.

Und ja ich möchte auch im Netbook HD Beschleunigung, denn kann brauch ich meinen Desktop nicht mehr, schöne Dockingstation ran und fertig, mein Desktop sieht mich vllt noch einmal im Monat, bzw ich verkauf meinen und geh an einen der anderen 2 Desktoops hier im Haus.

Aber dafür gibts ja verschiedene, und es wird auch weiterhin netbooks und nettops mit den aktuellen Intel Chipsätzen zu kaufen geben, es wird dich keiner davon abhalten diese zu kaufen.
Außer vllt die Vernumpft, denn Intel Nettop Chipsatz verbrutzelt über 20 W und braucht eine Kühlung wärend der Atom nebendran blank ohne jeglichen Kühlkörper verlötet ist.
Also ich weiß ja nicht ob dir dass nicht auch komisch vorkommt, aber ich hab das eigentlich andersrum in Erinnerung, dass die CPU mehr verbraucht als der Chipsatz.

sorry für meinen Ton und meine Ausdrucksweise, aber ich kann es einfach nicht verstehen was du am den aktuellen Chipsätzen so gut findest.
Bzw. ich kann mir keinen anderen Grund für deine Ablehnung gegenüber dem 9400m erklären, als dass du die aktuellen besser findest

By: Thomas

Thomas — Sat, 27 Dec 2008 16:25:23 +0000

Außerdem, nur weil das Ding NETbook heißt, kann ich damit doch trotzdem im Zug ein Filmchen schauen oder ein Spiel spielen wollen. Kann mich doch keiner dazu verdonnern, damit ausschließlich unterwegs im Internet zu surfen.
Wenn es klein ist, lange läuft und schnell genug ist…wieso sollte ich weniger wollen, wenn mehr möglich ist?
Nur weil es NETbook heißt? Schwaches Argument.

By: Balthasar

Balthasar — Sat, 27 Dec 2008 13:32:13 +0000

@lol: Und wenn ich auf der Uni mein Netbook dabei habe und meinem Prof oder Mitstudenten irgendwas per Beamer bzw. großem Bildschirm zeigen möchte, dann ist ein hochqualitativer Anschluss für ein scharfes Bild wunderbar angenehm.

Warum soll man auf etwas verzichten, das keinerlei Nachteile bietet (Gewicht, Design, Strom, Preis…), sondern NUR Vorteile?

By: lol

lol — Sat, 27 Dec 2008 12:39:51 +0000

Gaming, HD, Multimedia blablaba, wisst ihr wofür NETbooks gemacht sind? Damit man überall mobil ins Internet kann um ggf. seine Emails abzurufen, dafür soll das Netbook, wie von Intel angestrebt billig sein. Das ist kein Notebook oder ein günstiges Subnotebook, es ist ein NETbook und was vollkommen anderes, nur weil es wie ein Notebook aussieht, ist es keines! Außerdem heißt es NETbook und nicht HDmultimediabook. Versteht niemand das Wort NET?

By: kronos

kronos — Fri, 26 Dec 2008 19:28:44 +0000

lol : mir z.B. geht es nicht um die Grafikleistung des Chipsatzes.
Sondern darum dass :
- er aktuell und nicht 5 Jahre alt ist
- aktuelle Anschlüsse wie DVI HDMI eSATA bieten wird
- HD Videos echt beschleunigt, und somit komplett HD fähig ist (ja atom allein kann dass auch wenn das format, der codec, der player und das sibirische Wetter passen ich weiß)
- Er kleinere Platinen zulässt = mehr Platz für den Akku auch in kompakten (flachen) Gehäusen

Wenn esdann ne Docking Sation (oder ne Schablone^^) gibt brauch ich meinen Desktop nicht mehr

Dass man damit auch mal zocken kann ist nicht schlecht, jedoch könnte nvidia mMn auch 12 der 16 Shader Units weglassen wenn die HD Beschleunigung usw darunter nicht leidet (hab keinen Plan von der Architektur was da was macht)

By: lol

lol — Fri, 26 Dec 2008 19:16:57 +0000

ich finde das nicht schlimm, Netbooks sind schließlich nicht fürs gaming gemacht aber irgendwie will das niemand verstehen?!

By: djay

djay — Fri, 26 Dec 2008 18:10:43 +0000

okay, 30€ sind zu verschmerze, bei der mehrleistung die das system zu biten haben soll. das video war schonmal sehr vielversprechend!