das ist voellig richtig und hier funktioniert das Konzept des XO auch hervorragend. Ich rede von Suedamerika aber auch Lateinamerika. Auch Indien und China (vergleiche hier mal das little sheep river project der chin. Regierung) sind solche Staaten mit Landstrichen, die zwar bereits eine gewisse Infrastruktur bieten aber genau derartige Entwicklungshilfe benoetigen fuer die heranwachsende Generation.

Da bin ich aber sowas von 100 prozentig bei dir und ich hoffe, ich bin da nicht falsch verstanden worden. Ich rede von Projekten in Afrika (die zum Teil auch gescheitert sind), deren Laender weitaus wichtigere Dinge noetig haetten als den XO.

Mensch, XOs werden selbst in den Staaten verkauft und an Schul-Distrikte abgegeben (HP macht das uebrigens auch mit dem Mini-Note).

Ich glaube man darf hier nicht ein 4jaehriges, moeglicherweise von zuviel Idealismus gepraegtes Projekt, auf die Stufe mit wirklicher, professioneller Entwicklungshilfe in Laendern setzen, fuer die das OLPC Projekt immer so gerne Werbung macht.

Ich hab das Projekt ziemlich von Anfang an verfolgt. Ein jahrelanger Freund und Co-Admin von mir ist der Sprecher der oesterreichischen Initiative und bloggt auf Olpcnews.com… ich behaupte mal einfach, ich bekomme davon ein wenig mit und das zum Teil auch vor Ort, als ich noch in Boston wohnte…

Erst die $99 Nummer, dann wurde Red Hat rangeholt (anstatt Puppy Linux, mit denen man im Gespraech war), dann Intel in den Vorstand geholt (was in nem Desaster endete… bitte googlet, ich habe darueber aber auch hier gebloggt), dann vertreibt man offenbar mehr oder weniger die Entwicklerin des wirklich genialen Displays und als absolutes I-Tuepfelchen gibt es jetzt noch XP auf zukuenftigen XOs.

Fuer mich ein Prestige-Projekt und gleichzeitig Sandbox des Gruenders, welches den gemeinnuetzigen Gedanken absolut verloren hat oder meint wirklich jemand, die Hersteller und Microsoft machen das alles fuer Lulu?

Das sieht alles immer so klasse und “Gewissen” reinwaschend aus…
War es mal, denn der Grundgedanke ist nachwievor sehr sehr nobel und sozial!

kann kronos und wheely nur beistimmen. das xo wird nicht in 3. weltländer geliefert. die brauchen eher hilfe von brot für die welt. das xo geht nur an regierungen der klassichen schwellen und entwicklungsländer mit halbwegs funktionirender infastruktur. alles andere macht kein sinn. punkt und bast

Die XOs kommen nicht in Länder Afrikas, in denen die Leute am Verhungern sind. Bei denen kann für das Geld von einem XO eine Familie einen Monat lang Monate Essen bekommen. Da macht es natürlich keinen Sinn, Technik anzuschaffen.

Die XOs sind für Länder, die technisch unterentwickelt sind. In denen es keine anständigen Schulen gibt. In denen aus den Kindern also nichts größeres werden *kann*, weil ihnen schlicht Bildung fehlt.
Und für solche Länder ist ein XO sehr gut – es können langfristig wohl sogar Kosten eingespart werden (mehrere Schulbücher, Hefte und Schreibwaren und der Preis für den XO ist ausgeglichen).
Die Kinder können damit einfach effektiver lernen.

Kann ich nur zustimmen, sowas darf man nicht beschönigen. Eigentlich ist es unglaublich das heute immer noch die 3. Welt gibt.

wo ist “3.Welt” bitte ein abwertender bEgriff. wenn du schon quellenangaben machst,, lies sie dir wenigstens selber bis zu ende durch. das ist ein ganz normaler begriff aus der Wirtschaft/Geografie, der die welt nach ihrem entwicklungsland einteilt.

Und ja zum großen teil sind Franzosen, Engländer, Holländer …. und alle anderen Kollonialmächte schuld.
Aber dummerweiße gibt es immernoch keine Zeitmaschienen und man kann dieses Einmischen nicht mehr rückgängig machen.

Und dann wieder das “die haben nicht mal was zu essen und dann bekommen sie nen Laptop”
Auf der Einen Seite ist der Einwand berechtigt, auf der anderen aber auch wieder Schwachsinnig.
Der einzige Weg – mMn – wie die Menschen dort von Hilflieferungen auf lange Sicht unabhängig werden, ist durch Bildung.
Und das OLPC Projekt steht für mich für Bildung.
Natürlich brauchen sie auch noch völlig andere Hilfe. Essen, sauberes Wasser.
Oder einfach Anleitung, wie sie Brunnen bauen, oder effektiv Landwirtschaft betreiben.
Oder z.b. in Indien werden die Bauern wieder von den Pestiziden weg gebracht und wieder zurück zu den Traditionellen methoden der großväter
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/571980
Wenn ichs richtig im Kopf hatten sparen sie 50% wasser und 90% Pestizide damit ein, bei gelicher Ernte.
1. Ihnen bleibt mehr geld
2. Sie sind gesünder
gut das kann man nicht mit vielen Afrikanischenh Ländern vergleichen.

Dennoch bin ich der Meinung, dass Entwicklungshilfe mehr in Richtung “Hilfe zur Selbsthilfe” gehen muss.

Oder warum sind die “Mikrokredite” so erfolgreich ?

OLPC kann natürlich Klassische Entwicklungshilfe nicht ersetzen, aber das wollen sie auch nicht, sondern sie wollen es ergänzen, und das tun sie mMn auch gut.

Wenn Du moechtest, dass ich mir dazu nun nen beschoenigenden Begriff wie Schwellen oder Entwicklungslaender einfallen lasse, dann biste da persoenlich ganz schief gewickelt.

Das sind keine Laender auf der Schwelle und ebensowenig entwickelt sich da was. Die kaempfen zum groessten Teil ums nackte ueberleben und solange bleiben diese Laender fuer mich die dritte Welt. Ein Begriff, den sich genau diese Staaten uebrigens auch selber gegeben haben und nun rate mal warum die Gruppe “Third World” wohl 3rd world heisst und das seit 35 Jahren.

Wenn dir so ein getuneter Begriff der westlichen Welt so wichtig ist, ich finde genau diesen zum Kotzen und haette ich die News geschrieben, waere das auch ein wenig drastischer ausgefallen.