Comments on: MSI Wind PC und die Schwächen der “Atom” CPU

By: Sascha

Sascha — Sun, 25 May 2008 11:27:12 +0000

Sorry aber das mit den Netbook Prototypen auf Diamondville Basis kann ich zur Zeit nicht bestaetigen.
Mir ist da leider kein einziges bekannt.
Hast Du irgendwelche Quellen?

Bezueglich des Verbrauchs bin ich voll bei dir!

By: P-Ray

P-Ray — Sun, 25 May 2008 11:24:15 +0000

dazu sei auch noch gesagt, dass der diamondville laut intel nur mit dem 945er chipset verbaut werden soll und dieser hat eine TDP von 21 watt. OB der chipsatz unter der in netbooks üblichen last diese leistung tatsächlich benötigt steht uaf einem anderen blatt und nur zukünftige tests werden das bestätigen oder widerlegen, aber ich selbst bin mittlerweile mehr als skeptisch ob der diamondville + 945 chipsatz eine gute, und vor allem stromsparende, komination darstellt.

viel interessanter ist, dass bisherige prototypen von netbooks mit dem silverthorne gesehen wurden und nicht mit dem diamondville. wenn ich argwönisch wäre würde ich da mal eine strategie sehen welche in mir eine schlimme vorahnung bezüglich des diamondville aufsteigen lässt.

By: Sascha

Sascha — Thu, 22 May 2008 14:10:37 +0000

Ich kann euch nur empfehlen euch die Unterschiede zwischen dem Silverthorne und dem Diamondville anzuschauen.

http://www.umpcportal.com/postimages/TwoAtompl.Dontexpectmiraclesfromnetbooks_D989/atomzn.jpg

Der Diamondville ist nicht nur relativ langsam, nein auch verbraucht die gesamte Plattform kaum weniger als eine Celeron-M Plattform.

Von daher hat Raffael das schon voellig richtig aufgefasst, denn der Intel Atom wird zur Zeit als der heilige Gral fuer mobile Systeme beworben.

By: Peter

Peter — Thu, 22 May 2008 14:03:33 +0000

Kann mich da meinen Vorrednern weitestgehend anschließen – wenn man ein Netbook wirklich als Netbook nutzt, macht das ganze nicht so viel – da kommt es viel eher darauf an, wie lange das Gerät durchhält (also auch auf so Sachen wie IDLE-Stromverbrauch).
Und das eine in-order-Architektur bei gleichem Takt eine geringere Performance aufweisen würde, sollte eigentlich klar sein.
Der Atom ist mit seinen relativ wenigen Transistoren vor allem eins: Ein Versuch mit einem günstigen, eher akkufreundlichen Chip Märkte zu erschließen, auf denen x86 keine gute Position hat.

By: fab

fab — Wed, 21 May 2008 17:04:17 +0000

falsch verstanden, der atom muss nicht schneller und dabei weniger strom verbrauchen. der prozessor muss intelligenter sein als seine vorgaenger oder konkurrenten. die power wird er liefern wenn noetig, wird aber bei wenig belastung erheblich akkuzeit sparen. dies macht es aus. wenn man preis/leistung/verbrauch zusammen vergleicht, dann schneidet der atom sicher besser ab, speziell in kleinen geraeten. verbaut mal einfach nen core 2 oder celeron in ein wibrain und dann kocht dieser. mann muss das gesamtkonzept in betracht ziehen. ausserdem wird ja kaum jemand auf einem aigo mit 4.8 zoll monitor ein quake spielen oder 2 stunden filme editieren.

By: cunni

cunni — Wed, 21 May 2008 16:55:17 +0000

1. Der Wind wird ja mit einem 1,6er Atom kommen, nicht nur einem 1,3 er.

2. Die TDP liegt bei einem 900er Celeron bei etwa 5 Watt, bei einem 1,6 er ATOM bei etwa 2 Watt. Das würde ich doch signifikant nennen, insbesondere, wenn man die effektiveren Sleep-States des ATOMs berücksichtigt.

3. Synthetische Benchmarks sind nicht 100%ig aussagekräftig bzgl. der Performance bei normaler Nutzung des Geräts.

4. In den Netbooks soll ja auch kein Kraftwerk rein, sondern ein stromsparender Prozessor. Wer mehr Power will, muss auf C2D ausweichen.

By: S7

S7 — Wed, 21 May 2008 15:52:03 +0000

ich warte einfach bis irgendwann im sommer alle wettbewerber ihre modelle platziert haben und entscheide dann.
fraglich ist für mich auch, ob der via isaiah im low budget bereich mitspielen wird, denn via war ja bislang immer vergleichsweise teuer.
da man vom ecs g10il nun gar nix mehr hört ist bislang das msi wind mein favorit. wird zeit, dass wir mehr von acer und dell erfahren.

By: welt

welt — Wed, 21 May 2008 15:14:38 +0000

finds auch scheisse, aber was soll man machen… erste ewig auf den Atom warten, dann wieder ewig auf den Via warten..