Comments on: MSI Wind endlich vorbestellbar

By: Datenrettung

Datenrettung — Sun, 01 Jun 2008 21:54:00 +0000

Also doch teuere als EEE-PC

By: MSI Wind Updates: SUSE Linux, Lieferdatum, Preise | Eee PC News

MSI Wind Updates: SUSE Linux, Lieferdatum, Preise | Eee PC News — Tue, 13 May 2008 18:27:32 +0000

[...] MSI Wind News veroeffentlicht. Kostete die Linux Version des MSI Wind noch ca. 425 Euro in der letzten Woche , so ist er nun fuer 419 Euro vorbestellbar. Ab dem 24. Juni sollen dann die ersten Wind [...]

By: Steffko

Steffko — Sun, 11 May 2008 15:30:13 +0000

Der Dollar Preis ist ohne Steuer.

By: Sascha

Sascha — Sun, 11 May 2008 14:44:17 +0000

Kann mir evtl. jemand erklären, wieso der Preis so extrem höher ist, wenn man die Seite auf deutsch stellt? Der Dollar Preis umgerechnet in Euro beträgt in etwa 390 Euro. Stellt man die Seite selbst aber auf deutsch um, liegt der Preis bei rund 460 Euro.

Sind da die Shippinggebühren direkt mit drin?

By: Wolfi

Wolfi — Sat, 10 May 2008 15:31:38 +0000

Wenn dir der AKKU soviel wert ist, müsstest gerade du auf SSD wert legen.
Sind immerhin je nach HDD vs. SDD 3-4 W att unterschied !

By: Met@l

Met@l — Sat, 10 May 2008 14:41:50 +0000

Alle reden immer von lieber SSD als HDD, weil sie unempfindlicher ist gegen stöße. Aber wenn es einem wirklich um wichtige daten geht, würde ich sagen, dass es beim Eee mit der 4GB SSD wesentlich gefährlicher ist. was macht ihr denn wenn euch das Gerät mal etwas aus der Hand rutcht, und das Mainboard kaputt ist? dann könnt ihr die daten auch vergessen, denn die sind dann aurm Mainboard gelötet…

Ein Grund wäre für mich das Akku gewesen, welches angeblich länger halten soll… aber das wird wohl erst mal nichts. Was für mich gegen den Wind spricht, ist das er doch schon ein ganzes stück größer ist… Und dann nur die gleiche auflösung hat.Bis auf die Optionale Festplatte hat er also nur wenige vorteile zum eee900.

Und das mit dem Abwarten muss halt jeder für sich entscheiden, wenn man sich einen Laptop kaufen will sollte man dies tun, warten ist bei technik nicht unbedingt angebracht, und ich denke auch nicht, dass die Preise bei dieser Geräte klasse stark sinken werden. So wie ich das sehe sind die Preise eher auf stückzahlen ausgelegt als auf hohen gewinn. Und bei den Aktuellen Varianten kann man denke ich eh nicht viel falsch machen. muss halt jeder anhand der Ausstattung selber entscheiden, was für ihn die richtige wahl ist… notfalls hilft nur eins, und zwar das Gerät in der Bucht wieder versteigern, was wie ich denke nicht unbeding sehr viel verlust bedeutet…

By: Sascha

Sascha — Sat, 10 May 2008 09:33:52 +0000

@The_Virus

bezueglich der Atom Verbrauchswerte wird es noch eine lustige Ueberaschung geben
Ich denke mal wenn das ganze System ein halbes Watt weniger verbraucht, als ein vergleichbares Celeron-M System.

By: format c:/u

format c:/u — Sat, 10 May 2008 08:26:50 +0000

HD stört mich auch nicht,lieber zuviel HD als zu wenig SSD (Hauptgrund den Eee doch nicht zu kaufen).Wenn man für den gleichen Preis ausreichend SSD bekommt ok,ansonsten nicht.Auf Bluetooth kann ich verzichten.

By: The_Virus

The_Virus — Sat, 10 May 2008 00:10:00 +0000

Der Wind mit 10″ ist halt größer als der Eee 900, vermutlich sogar einige Gramm schwerer, was ich nicht so toll finde. Dafür hat der Wind den Atom CPU und ist daher deutlich stromsparender. Die 80GB HDD ist zwar nicht negativ, weil sie mehr Platz bietet, aber eine 20GB SDD wie beim Eee 900 reicht auch.
Mich würde stark interessieren, ob der Widn mit 8,9″ und vemutlich gleicher Auflösung wie Eee 900 ein kleineres Gehäuse bekommt, oder sie tatsächlich in das 10″ Gehäuse nur ein kleineres Display einbauen. Denn letzteres wäre vollkommen sinnlos, das wäre praktisch ein Rückschritt, wie erst Eee 900 verkaufen und dann den Eee 700. Vom Energie-Verbrauch betrachtet, sehe ich allerdings nur sehr minimale Unterschiede zwischen 8,9″ und 10″, einige Minuten, mehr nicht.

Naja wie heißt es so schön abwarten und Tee trinlen. Ich denke August dürfte der beste Monat sein, um sich zu entscheiden. Dann ist der Eee 900 Celeron längst verfügbar und ebenfalls der Wind. Der Eee 900 Atom ist dann villeicht schon absehbar, was Preis, Ausstattung und Liefertermin angeht.

Deshalb, Warten ist oberstes Gebot. Wer zu früh kauft verliert Auch wenn das alles noch so verlockend ist.

By: GronkA

GronkA — Fri, 09 May 2008 23:59:01 +0000

wie willst du bitte 10″ in einen Eee900 packen? das ding ist nur n paar mm größer als der 701 und hat nen recht schmalen ran,d der dir vllt etwas dicker vorkommt, weil das ganze gerät so klein ist und der rand anteilmäßig größer kommt.

und ein notebook mit 10″ display kann ihm genau dann zu groß sein, wenn er lieber winzlinge mag und 8.9″ schon die obere schmerzgrenze sind.

und das mit dem gehäuse muss auch nich zwingendermaßen sein. beim 701 hatten sie ja noch viel platz über um den 7″er herum. und mussten das gehäuse trotzdem etwas vergrößern für die 8,9″, wie die 8,9″ am 701 aussehen würden, kannste ja bei der mod von jkk(der war das doch?) ankucken. und wenn msi beim wind alles möglichst klein gemacht hat, dann kann es ja sein, dass 8,9″ und 10″ unterschiedlich große gehäuse haben..

von der preis/leistung her klingt der wind eher nach nem halbwegs fairen deal als nach dem superschnäppchen, was bei so geringen preisen aber ziemlich normal ist.

für mich persönlich klingt der HP2133 momentan am besten.. wobei sich das mit dem endgültigen preis noch stark ändern könnte. aber insgesamt überzeugt das ding doch schon.. ein VIA C7 ist zwar lahmer als ein Celeron aber das ist der Atom auch, beide sind aber sehr stromsparend.. um im vergleich zum heruntergetakteten eee701 sollte man nich allzu große einschnitte erleben. das gehäuse wirt auf den fotos und bei den test immer sehr stabil und edel und er ist einfach nur etwas breiter als ein eee900, hat dafür dann aber auch eine erheblich größere tasta und platz für einen expresscard-slot. was mich am meisten stört, sind die festen modelle (würde mir einen wunsch-2133er selber zusammenstellen) und das spiegelnde display.
ein HP2133 mit 6zellenAkku, 1,2Ghz VIA C7 oder einen schicken Atom, 8GB SSD, 1GB RAM, kein OS wäre für mich die traumzusammenstellung. das wär genug rechenkraft für video, surfen und ein bissl andere software für unterwegs, angenehm viel akkulaufzeit und das ding wär furzleise und erheblich stoßfester.. selbst ein gehäuse aus titan und diamanten würde die konventionelle festplatte nich vor erschütterungen stürzen können….
bla