Wollte man 2004 eine preiswerte Festplatte (3,5″) haben, zahlte man für 20GB etwa 50 Euro. Zu geringeren Preisen wurden Festplatten nicht mehr angeboten.
Größere Platten werden zwar im Prinzip preiswerter, aber die jeweilige Einstiegsgröße fällt nicht unter diese Marke.

Warum? Wo steht, dass die Platten langsamer sein werden? Vielleicht wurde der Produktionsprozess optimiert wie es in der Elektronikbranche ständig passiert und die Herstellung wird deshalb preiswerter bei bleibender oder steigender Qualität. Computer werden auch immer preiswerter und besser/schneller. Handys immer kleiner, preiswerter und mit mehr Funktionen und mit mehr Rechenleistung.

Die Dinger werden also auch 3-5 Jahre ohne Fehler laufen, aber für ein paar Dollar mehr wäre mehr Geschwindigkeit und mehr Kapazität möglich.

Das stimmt so nicht allgemein. Man kann auch mehrere Chips integrieren, hat somit weniger Bauteile, weniger fehleranfällige Lötstellen, geringeren Platzbedarf für die ganze Elektronik, geringeren Aufwand/Kosten für die Bestückung/Montage und schließlich eine höhere Zuverlässigkeit bei geringerem Preis. Das ist die übliche Vorgehensweise und gilt allgemein für elektronische Bauteile, egal ob Chips oder z.B. SAW-Filter (siehe Handys, Filter werden immer kleiner, besser und preiswerter).

Wahr ist, dass der Begriff “billig” im Gegensatz zu “preiswert” negativ besetzt ist. Wahr ist aber auch, dass den meisten Leuten diese Unterscheidung nicht bewusst ist und diese Unterscheidung in der Umgangssprache auch unüblich ist.

Geht man aber davon aus, dass ein Produkt durch einfacherer Technik, also auf Verzicht von Schnickschnack hergestellt wird, so kann sich die Zuverlässigkeit des Produktes erhöhen. In diesem Falle ist der Begriff “billiger” angebracht und bedeutet nicht “schlechtere Qualität”.

“Bei diesen Festplatten werden einfachere Lager verwendet, die Platten drehen dann nur mit 4200UpM. Es werden wenig Cache-Speicher und langsamere Controller verbaut, was die Leistung verringert.”

Hast du eine Quelle für diese Information oder hast du diese Behauptungen jetzt einfach mal erfunden?

Damit ein Produkt zum niedrigst möglichen Preis angeboten werden kann, muss man irgendwo Einsparungen vornehmen. Weniger Material, preiswerteres Material, rationalisierter Service, geringe Qualitätskontrolle.

Solche Beispiele kennt man bei Elektronik zu Hauf. Der Computer ist besonders leicht, aus Kunststoff, aber nach mehreren Monaten Gebrauch bilden sich Risse oder es bricht etwas ab. Eine Reparatur dauert Wochen, Service gibt es nur durch angelernte Telefonisten und die Ausfallrate ist Hoch, weil manche Einzelgeräte gleich nach wenigen Tagen den Geist aufgeben oder Fehler zeigen.
Ein umfangreiches Handbuch liegt nicht bei und auch Softwareupdates gibt es selten und höchstens so lange wie das Gerät im Handel verkauft wird.

Das alles zahlt man mit dem Kaufpreis mit.

“Billig” ist ein abwertender Ausdruck.

Bei diesen Festplatten werden einfachere Lager verwendet, die Platten drehen dann nur mit 4200UpM. Es werden wenig Cache-Speicher und langsamere Controller verbaut, was die Leistung verringert.

Man wird bei Festplatten sicher nicht die Qualität verringern wollen, aber sicher die Leistungsfähigkeit. Also Standards der vergangenen Jahre neu auflegen.

In diesem Fall wird es sich also wohl nicht Tragisch auswirken.
Grundsätzlich ist eine Kosteneinsparung um jeden Preis schädlich.

Es werden ja auch nicht plötzlich doppelt so viele Platten zum halben Preis abgesetzt sondern ein geringerer Zuwachs. Unterm Strich wird also Irgendwer weniger Einnahmen erzielen.
Allerdings nur, wenn sich die Sparversionen durchsetzen.

denn billiger bedeutet doch auch einfache technik und höher integrierte komponenten beides garanten für geringere fehleranfälligkeit

oder sehe ich da was falsch?