Mensch, was wurde vor einigen Wochen noch ueber unsere Intel Atom Benchmarks diskutiert. Weltweit rauschten die Ergebnisse duch die Foren und uns wurde u.a. vorgeworfen, dass diese gefaked sind oder aber ueberhaupt nicht praxisnah. Nun, inzwischen bestaetigen die Kollegen von Fudzilla.com, dass der im Eee PC 901 verbaute Atom 230 (Diamondville) weder ein Stromsparwunder (wie uns die Marketingbueros der Hersteller immer wieder vermitteln wollen), noch ein Performanceleader ist. Um es auf den Punkt zu bringen, der Atom 230 ist um den Faktor 2 langsamer als ein gleichgetakteter Celeron-M und liegt mit einem TDP von 4W auch nur marginal unter der im jetzigen Eee PC verbauten CPU!
Das Fazit von Fudzilla faellt entsprechend verheerend aus:
"...if you think you want to do some multi-media stuff, just forget it, it's too slow."
Uebrigens ist ein Intel E8400 10 (in Worten ZEHN) mal schneller als der Atom N230!
Unser Fazit lautet somit: Der Atom kann guenstiger hergestellt werden und beschert den Herstellern groessere Margen. Dem potentiellen Kunden wird versucht, mit allerlei Marketing TamTam, eine angeblich innovative CPU schmackhaft zu machen, die mit einer 4 Jahre alten Architektur (Celeron-M) im Bereich "Performance per Watt" nicht einmal ansatzweise mithalten kann. Dies laesst den Bestellstop fuer den Eee PC 900 natuerlich in einem ganz neuen Licht erscheinen!
HIER geht es zu den ausfuehrlichen Benchmarks. [via]
Ähnliche Beiträge
- Intel Atom 330 Dualcore kommt im September
- Intel Atom Benchmarks – VIA Isaiah Vergleich
- Video: Intel Atom nur halb so schnell wie der Celeron
- Intel Atom Lieferproblem
- Dualcore Intel Atom 330 kommt in Q3
- Intel Atom Lieferengpaesse bis September!?
- Intel Atom Knappheit haelt bis Ende September an
- Intel VP: Netbooks nur gut für eine Stunde
RSS
Twitter
Facebook
hmm,mich würde der vergleich zum 900er celeron interessieren,welcher im eee pc verbaut ist.
aber trotzdem sehr peinlich was intel da veranstaltet hat…
Hallo,
da würde ich mal vorsichtig mit solchen Vergleichen sein. Der Celeron im 701 wird nur mit 600Mhz getaktet und dürfte um einiges langsamer sein als der Atom mit 1.6Ghz. Ich finde aber die Performance soweit ok.
Welchen Vergleich meinst Du genau?
Der Celeron-M im 701 wird mit 580Mhz (Surf) bzw. 630Mhz getaktet.
Auf 900Mhz getaktet ist dieser schneller als der 1.6Ghz Atom Diamondville. Das konnte ich sowohl mit meinem 701er und dem 900er im Vergleich zu dem Intel Little Falls Mini-ITX Mainboard inkl. 1.6Ghz Atom testen.
Die gleiche Konfiguration kommt auch bei den Kollegen von Fudzilla zum Einsatz..
@Gast
der 900er wird in etwa 15% schneller sein als der 1.6Ghz Atom im 901
Das der Atom 230 langsam ist, ist ja wirklich nichts neues. Die Frage ist nur, ob es Intel hinbeikommt, sparsamere Chipsätze rauszubringen, um den Systemverbrauch zu senken. Aber was solls,gibt ja auch noch Via. Können wir nur
hoffen, dass die auch bald entsprechende Stückzahlen auf den Markt schmeissen.
hmm,15% sind wirklich nicht wenig. der wind lässt sich ja aber anscheinend per knopfdruck auf 20% übertackten. bin jetzt wirklich am überlegen,ob ich mir nicht den 900er auf ebay hole,anstatt den wind oder 901er. *kopfkratz*
Ich würde unter diesen Umständen auch lieber nen leistungsfähigeren Celeron haben wollen. Vor allem wenn er noch günstiger ist (Zusatzausstattung rausgerechnet).
Insgesamt scheint sich der Atom-Prozessor als ein Kundentransferprodukt von Intel zu Via zu entwickeln. Ich werde meine Zahlungsbereitschaft jedenfalls zeitlich zurückstellen und die ersten echten Via C8 Benchmarks abwarten. Die Prognosen lassen ja einen eindeutigen Preisleistungsvorteil für Via-Prozessoren erwarten. Mal sehen welcher Hersteller zuerst den C8 einsetzt. Schade eigentlich, da mir Wind, Mini Note und G10iL echt gefallen hatten. Das HP 2133 ist mir auf C7 Basis hingegen tatsächlich zu teuer und auch etwas zu schwer.
Der Herbst wird es wohl bringen…. Nobody knows!
nur habe ich leider keine lust,noch bis herbst zu warten.:(
Naja trotzallem, hat der ATOM hyperthread, was ein enormer vorteil sein kann, das gleicht vll noch einiges aus. Selbst wenn die leistung etwas geringer ist, denoch hält der akku der des Winds (3cell) dennoch um einiges länger. aber der via nano wird immer interessanter.
Der Atom Prozessor erreicht beim Lame encoder Test (mit Hyperthreading) einen Wert von ca. 6,8 facher Abspielgeschwindigkeit. Mein Desktop Rechner ist ein PIII 800 @ 900 MHz. Mit den gleichen Lame Parametern erreiche ich bloß ca. 4,2 fache Abspielgeschwindigkeit. Meinen PIII nutze ich für alles, sprich zum Surfen, für OpenOffice (auch große Dokumente), gimp, lame und selbst warsow läuft. Die Leistung des Atom Prozessors sollte in meinen Augen für die Aufgaben die man mit einem EEE PC erledigt völlig ausreichen. Ich hoffe bloß die Laufzeit liegt über der magischen drei Stunden Marke.
Außerdem sprechen ja noch das entspiegelte Display, die SSD und das Multitouch Touchpad für den EEE 901.
Da gebe ich dir voellig recht, dass die CPU fuer diese Anwendungen reicht.
Und mal ganz ehrlich, es waere schon heftig wenn ein 8 Jahre alter P3 schneller waere
Zitat:
Außerdem sprechen ja noch das entspiegelte Display, …. für den EEE 901.
Ne, oder?
Der Atom ist mir mittlerweile erscheint mir mittlerweile auch ziemlich unaktraktiv…
Als anfang des Jahres die ersten News über den Atom auftauchten hieß es ganz groß, “extrem stromsparend mit unter 1W Energieverbrauch und trotzdem leistungsfähig”
Punkt 1: Heute weiß man, unter 1W verbraucht der Atom nur wenn er sehr gering getaktet ist bei 800-1000Mhz und das bei dieser Taktung die Leistung im Keller anzusiedeln ist, weiß man jetzt auch.
Punkt 2: Denn selbst die Leistung des 1600Mhz Atom ist alles andere als berauschend und das obwohl er im Fall des Diamondville 4W verbaucht.
Punkt 3: Der Chipsatz ist dermaßen uneffizient, dass der so effiziente Atom total sinnlos wird. Chipsatz und die OnboardGraka verbauchen ein Vielfaches des Atom, min. 25W bis hin zu 30-35W.
Wegen Hyperthreading:
Schau dir mal wie viele Programme mehr als einen Kern ausnutzen können…extrem wenige (Hypthreading ist im Prinzip wie ein DualCore, deshalb)
Hyperthreading ist zwar ein nettes Feature des Atom, aber es bringt in 80-90% aller Anwedungen keinen Vorteil…
Ich habe mich mittlerweile komplett abgewandt vom Atom, zum einem wegen dem Chipsatz und zu anderen, weil er einfach lahm ist. Ab und zu brauche ich halt schon ein bisschen Leistung. Kann euch nur empfehlen guckt euch das MSI VR201 an. Klein, leicht, extrem starke Leistung und das Beste, es hat trotzdem 5 bis 5 einhalb Stunden Akkulaufzeit mit dem beiliegenden Standard-Akku.
MSI VR201 ist aber ein klotz gegen netbooks und spielt daher in einer anderen Liga.
Hyperthreading hilft ja nicht nur bei einer anwendung sondern ist sinnvoll wenn du 2 anwendungen laufen hast! Und das ist programm unabhänig.
@The_Virus
Im Datenblatt der mobilen Variante des 945er Chipsatzes ist der Verbrauch mit 5-7 Watt gelistet, nicht mit 25-35 W. So hohe Werte sind utopisch, da der EEE PC einen maximalen Gesamtverbrauch von 16,5W hat (41,67 Wh Akku / gut zweieinhalb Stunden Laufzeit).
@ neTix
der 3cell des wind wird nicht länger halten als der standard akku des eee. also 2-2,5 stunden mit wlan an und sonstigen schweinereien.
aktuelle Verbrauchswerte des MSI Wind mit dem Atom:
http://www.vr-zone.com/articles/MSI_Wind_PC_Dissection_and_Power_Consumption_Test/5802-3.html
also in anbetracht der zielplattform der cpu, war doch nicht zu erwarten das der atom die leistungskeule wird. das ziel sind preiswerte kleine laptops. wie dieser ominöse eeepc. und wenn die cpu billiger herzustellen ist, wird (vielleicht) auch der ganze laptop billiger. wer ernsthaft cinebench über so eine cpu scheucht muss ein bisschen größenwahnsinnig sein. is doch klar, dass da nur schreck und graus bei rumkommt. und von der zielplattform wäre ein vergleich mit dem c7 & dem isaiah nett gewesen.
alles in allem: finger hoch! wer schneidet auf seinem eeepc homevideos und rendert lustige filmchen mit 3dsmax?
keiner? dann is ja gut.
kann gut sein glaub hab mich an einer stelle verlesen und die meinten den 6 cell akku, doch wenn er genaso lange hält wie ein eee900 mit kleinerem display und einer SSD dann spart er ja irgendwo etwas ein ^^ wenn man dann im wind auch ne ssd stopft kommst also weiter. wenn du jetzt noch das 8,9 diplay vom wind nimmst (falls es das hier geben wird) sparst du nochmal was.
Achso was ich sagen wollte der atom ist ja auch ziemlich sparsam, vll nicht so sehr die N Serie aber Z Serie ist ja nochmal sparsammer…. früher wurde ja nicht gesagt welcher (genauso wie Via sagt mit dem C8 kann man Blueray filme wieder geben, aber bestimmt nicht mit allen CPU’s)
@ig-88
einfach mal den ersten Link anklicken und du findest die passenden Vergleichsbenchmarks.
Es geht bei dem Atom um genau einen Faktor und der nennt sich “Performance per Watt”. Dies ist der einzig relevante Indikator fuer ein mobiles System und genau hier ist der Atom mit dem Diamondville Core ein absoluter Rohrkrepierer!
@ sascha
Es geht bei dem Atom um genau einen Faktor und der nennt sich “Performance per Watt”.
Das ist doch mehr als quatsch, was bringt es mir wenn ich ne CPU habe die 12 Watt verbraucht, aber im perfomance watt vergleich besser ist. trotzdem ist sie für den mobilen einsatz nicht nutzbar.!
hm… das ist schon erschreckend. gerade die ankündigungen de verbrauch betreffend hatten mich neugierig gemacht…
der eee ist ja recht pflegeleicht wenn man dran rumschrauben will. hat jemand infos wie leicht der prozessor zu wechseln ist? und wie ist es beim wind? da hab ich ja schon große augen wegen dem fest verlöteten ram gemacht…
da es die N Serie ist, basiert er auf einem sockel, nur die Z Serie soll verlötet sein.
wenn die cpu sich wirklich auswechseln lässt,werd ich wohl doch zum wind greifen. der dualcore atom wird dann ja wohl genug power haben.hoffentlich^^
Hm, ärgerlich, sehr ärgerlich.
Ich denke, ich werde mir denn doch über eBay einen (durch Versandkosten ziemlich überteuerten :/) 900er schießen.
Eine Marginalie am Rande:
Ist es irgendwie möglich, die Englische Tastatur bzw. die die entsprechenden Tasten der UK-Variante durch das deutsche Pendant auszutauschen? Präzise: Ist das Tastenlayout identisch und gibt es Versandhandel o.ä. bei denen man die differenten Tasten nachbestellen kann?
Also wenn sich die Angaben wirklich bestätgen lassen sollten, bin ich wirklich enttäuscht. Klar will wohl kaum einer mit eee, wind und Co. aufwändige Spiele spielen, aber eine stromfressende lahme Ente muss dann doch nicht sein.
Da bleibt eigentlich nur noch der HP 2133, mit dem c7 (der wohl bald durch den leistungsstärkereren c8 abgeöst werden soll) – von dem WEIS man zumindest, was der kann und kauft nicht die Katze im Sack.
Also noch mal schnell nen schwarzen 900er @eBay schoppen f. 427 E.
Sind nur 4 Euro mehr als ich f. den aus UK mitgebrachten weissen 900er bezahlt habe weil wegen der KreditkartenZahlung noch was drauf kam.
http://cgi.ebay.de/Brand-New-Asus-EEE-PC-900-BLACK-WHITE-20GB-1GB_W0QQitemZ160244844006QQihZ006QQcategoryZ177QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Eigentlich wollte ich ja gerne nen leiseres Geraet als den aktuellen 900er.
Ist der 901ser denn wenigstens passiv gekuehlt weil er ja ein wenig weniger verbraucht und die Ingeneure ja genug Zeit hatten sich was auszudenken?
Hi Leute,
wo wäre denn Eurer Meinung nach (Stichpunkt Zoll) die günstigste “Import”-Quelle?
Steve
P.S.: Aber dann noch deutsche Tastatur und ein besserer Akku – das wird langsam kein Schnäppchen mehr….
Es wird Zeit für einen direkten Vergleich zwischen Celeron-M 900 Mhz und Atom 1,6 Ghz. Die zur Zeit erhältlichen Vergleiche sind zum Teil haarsträubend. Wobei, wer sagt das der Atom im Eee mit 1,6 Ghz taktet, könnten genauso gut nur 1,33 Ghz sein. So weit ich weiß gibt es dazu noch keine Infos.
EU sprich UK ist doch gut.
Schnell und garantiert ohne Zoll.
427 E f. Schwarz ist doch i.O.
deutsches Keyb kann man v. nem ausgeschlachteten 701ser kaufen oder f. min 20 E in spez. ErsatzteilShops kaufen.
Man kann ja einfach erstmal nen paar Monate warten.
Und bei einem gebrauchten 701ser Keyb muss man ja auch nicht die Sorge haben dass es kaputt ist.
Denn man kann ja voellig ohne Umbau einfach nur die deutschen Tasten auf das originale UK-Keyb draufklipsen ohne das originale zu entfernen.
Nur muss man sich eben etwas umschauen wer schon nen neues 701ser Keyb. getauscht hat und deshalb ein kaputtes uebrig hat, von welchem du nur die Tasten klauen musst.
Wenn du ein definitiv kaputtes kaufst ist es nochmal billiger.
Beim besseren Akku kann man ja auchnochmal die Entwicklung der naechsten Wochen abwarten.
@nukeUS
Ich bin mißtrauisch: Artikelstandort steht zwar “UK” ABER: “We use UPS Courier Service and item will be sent from Hong Kong by our trading partner.”
Da steht nicht, dass es AUS England kommt, oder? Und dann: Hallo Zollerklärung…
Mein Problem: Ich brauch den gar nicht. Jedenfalls eigentlich nicht. Will ihn aber haben. Schwierig….
Steve
Der hier wäre wirklich aus UK:
http://cgi.ebay.co.uk/EEE-PC-900-20GB-LINUX-NEXT-DAY-UK-SPECIAL-DELIVERY_W0QQitemZ330238642604QQihZ014QQcategoryZ177QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Aber: Kein Versand nach D
lool,400 pfund.das sind 600 euro.
nene,dann nehm ich lieber den wind oder 901,welche zwar etwas lahmer sind anstatt mir den 900er teuer zu importieren.mit glück kommen dann sogar noch zollgebühren drauf.
!!!!!!!!!!!!!!!!! erscheinungsdatum EEE 900: 26.6.08!!!!!!!!
mein notebookshop hat mich angerrufen und mir mitgeteilt das ich einen mit xp bekomme da die linux version noch nicht erscheit!! und ich bekomm nur 4400mAh!!!
@Kreuzi
Mein Beileid….
hmmmmm
ich finds naja, irgendwie etwas betrübend, aber trozdem freu ich mich drauf!! kauf ich mir halt noch nen akku dazu.
hier seht ihr die neu aktualisierten daten:
http://www.notebook.de/asus-eee-pc-g-734/
@sascha
ein direkter vergleich zwischen dem 1,6ghz atom und dem 900mhz bzw 600mhz celeron wäre doch das einzig interessante. das der 1,6ghz celeron fixer ist war doch abzusehen.
der c7 ist ne gurke. siehe der benchmark. und der iasaiah macht nen fixen eindruck, aber das muss er mal beweisen, damit ihm nicht gleich wieder ein zacken aus der “performance per watt”-krone bricht.
am besten wir harren der benchmarks der finalen modelle, und schauen wie sich die prozessoren so schlagen…
Wo steht denn, dass der eee mit Atom passiv gekühlt wird und definitiv keinen Lüfter haben wird?
Andere Frage @Sascha:
Nervt der Lüfter des 900 bei prozessorintensiven Dingen?
Steve
Das fragte ich auch schon mal:
Antwort von Sascha “Man hört Ihn”
Also nix passiv.
Hmm, eigentlich müsste man langsam Wetten annehmen, welcher Mini PC zuerst oder Wann auf den Markt kommt
Nix passiv war ja klar, aber der 901 – gibt es da schon irgendwo specs mit “ohne Lüfter”?
@ig-88
die benchmarks von Fudzilla, als auch von mir wurden mit einem Serienprodukt erstellt. Das Intel Little Falls Mini-ITX Board, kannst Du kaufen und genau dort ist der Atom mit Diamondville core drauf
@netix
es geht um prinzipielle CPU Architekturen. Und natuerlich spreche ich hier von CPU’s die maximal 5W verbrauchen. Alles was darueber legt ist fuer den mobilen Einsatz nicht zu gebrauchen.
Also ich muss sagen, dass ich, anhand dieser News, nun noch glücklicher bin, seit gestern meinen Eee 900 zu besitzen.
Die 701er deutsche Tastatur passt ohne Probleme (ist identisch).
Auch zur Laufzeit muss ich sagen, dass ich den Eee gestern beim Surfen über LAN und 25% Display, 3h 58m an hatte (501er Bios, wo unter Akku die CPU auf 630MHz läuft).
Jo, ich werd mir jetzt wohl doch ein UK-Modell schießen – an die Tastaturbeschriftung werd ich mich schon gewöhnen.
Sagt mal, kann es sein, dass die Linux-Variante des 900ers in Deutschland gar nicht vertrieben wird? Habe bisher nur Shops gesehen, die das Teil mit Winfuck XP, 12 GB und 4200er Akku zur Vorbestellung anbieten.
Achje, irgendwie ist das alles doch ausgesprochen unbefriedigend…
@bung
So etwas nennt man Kundennähne !
warum ist es eigentlich jeden egal das ich vorhher das erscheinungsdatum des 900 in deutschland gepostet hab?? wisst ihr es den scho??
@Kreuzi
Vielleicht weil du keinerlei Quelle genannt hast und deshalb jeder denkt, das wäre nur eine Spekulation?
In ASUS-Sprech ist das wohl die hinreichende Definition, ja… :/
Frag mich immer noch, warum sie sich auf eine Kolaboration mit Microsoft überhaupt eingelassen haben, da bestand doch nun wirklich keinerlei Not zu.
Naja, entweder haben die Redmonder gut geschmiert oder mit Sanktionen bezüglich der Windows-Vertriebsrechte für die übrige Produktpalette von ASUS gedroht…