<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Erste Intel Atom Silverthorne Benchmarks</title>
	<atom:link href="http://www.eeepcnews.de/erste-intel-atom-silverthorne-benchmarks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.eeepcnews.de/erste-intel-atom-silverthorne-benchmarks/</link>
	<description>Tablet-Pcs, Transformer, Slider, Netbooks von Asus</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 12:11:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: LuckyStrik3r</title>
		<link>http://www.eeepcnews.de/erste-intel-atom-silverthorne-benchmarks/comment-page-1/#comment-11921</link>
		<dc:creator>LuckyStrik3r</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 13:29:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eeepcnews.de/?p=1006#comment-11921</guid>
		<description>Da muss ich Dan recht geben, ich habe auch ein eee 701 gehabt und den nach 3 wochen wieder verkauft, wegen der geschwindigkeit und dem display. Habe vor paar tagen den medion akoya mini beim nachbarn getestet und bin mehr als begeistert von der arbeitsgeschwindigkeit und dem tollen display. Meiner meinung nach hat asus mit dem eee701 den anfang gemacht, jedoch werden die zZ von der konkurenz überholt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da muss ich Dan recht geben, ich habe auch ein eee 701 gehabt und den nach 3 wochen wieder verkauft, wegen der geschwindigkeit und dem display. Habe vor paar tagen den medion akoya mini beim nachbarn getestet und bin mehr als begeistert von der arbeitsgeschwindigkeit und dem tollen display. Meiner meinung nach hat asus mit dem eee701 den anfang gemacht, jedoch werden die zZ von der konkurenz überholt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dan</title>
		<link>http://www.eeepcnews.de/erste-intel-atom-silverthorne-benchmarks/comment-page-1/#comment-11879</link>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 09:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eeepcnews.de/?p=1006#comment-11879</guid>
		<description>Also ich muss da gerade mal etwas zum Atom im Medion Akoya Mini loswerden:
War ich, als Eee 900 Besitzer doch skeptisch, was den Atom betrifft, und habe auch stets geglaubt, der Celeron 900 ist weder langsamer, sondern eher schneller, so wurde ich jetzt, seit dem ich das Akoya habe, Besserem belehrt.
Ich bin schier begeistert, wie schnell dieser kleine Atom werkelt. Man merkt es sehr deutlich unter Windows, dass die Programme viel flotter abgearbeitet werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich muss da gerade mal etwas zum Atom im Medion Akoya Mini loswerden:<br />
War ich, als Eee 900 Besitzer doch skeptisch, was den Atom betrifft, und habe auch stets geglaubt, der Celeron 900 ist weder langsamer, sondern eher schneller, so wurde ich jetzt, seit dem ich das Akoya habe, Besserem belehrt.<br />
Ich bin schier begeistert, wie schnell dieser kleine Atom werkelt. Man merkt es sehr deutlich unter Windows, dass die Programme viel flotter abgearbeitet werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rooter</title>
		<link>http://www.eeepcnews.de/erste-intel-atom-silverthorne-benchmarks/comment-page-1/#comment-11686</link>
		<dc:creator>Rooter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 09:34:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eeepcnews.de/?p=1006#comment-11686</guid>
		<description>Diamondville und Silverthorne sind natürlich exakt gleich schnell, das sollte klar sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diamondville und Silverthorne sind natürlich exakt gleich schnell, das sollte klar sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joeka</title>
		<link>http://www.eeepcnews.de/erste-intel-atom-silverthorne-benchmarks/comment-page-1/#comment-11675</link>
		<dc:creator>Joeka</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 00:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eeepcnews.de/?p=1006#comment-11675</guid>
		<description>Weis mann schon was der Pulsbo Chipsatzes gegenueber dem GMA950 an elektrischer Leistung verbrät?
Denn so wie ich das verstehe is der GMA950 haupt Stromfresser in den Atom Netbooks... 
Wär also endlich ma ne Möglichkeit richtig gute Akkulaufzeiten hinzubekommen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weis mann schon was der Pulsbo Chipsatzes gegenueber dem GMA950 an elektrischer Leistung verbrät?<br />
Denn so wie ich das verstehe is der GMA950 haupt Stromfresser in den Atom Netbooks&#8230;<br />
Wär also endlich ma ne Möglichkeit richtig gute Akkulaufzeiten hinzubekommen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

