Hier mal noch ein kleines “Nettop” mit Intel Dualcore 1,86ghz mobile, aber teuer (499$) – sieht aber schnieke aus Auch wenn der mac mini wesentlich mehr Stil hat…MEINER MEINUNG NACH!

http://www.everex.com/products/gpc_mini/gpc_mini.htm

Ich poste ein kleines Bild mit dem Kommentar das da ahnlichkeiten sind, was alles andere als negativ gemeint habe. Denn es ist doch besser ein gute Konzept/Design nachzuahmen, als selbst etwas schlechtes neu zu designen. Und ich denke die wenigsten hier haben absolut keine Ahnung was Produktdesign ist! Denn genau darum geht es hier. Aber egal!

Und was passiert dann? Getrolle und geflame!

Kann ich auch und wenn es sein muss nivovoller!

Und ich streite mich nicht, ich diskutiere nur gerne. Erst recht wenn ich eine eigene Meinung habe.

Kann mir das mal einer erklären ?

Ist doch hier auch voellig irrelevant, weil sich niemand der bis gestern einen iMac kaufen wollte, ab heute einen Eee Top will.
Sie sind voellig verschieden.

Und auch vom Design find ich vorallem zum aktuellen eigentlich keine Ähnlichkeiten, außer dass die Bauartbedingt beide aussehen wie ein dicker TFT.

Und wer jetzt den All-in-one-PC erfunden hat ist doch auch voellig hinfaellig.
1. Es ist Vergangenheit
2. ist das ganze mal wieder eine definitionsfrage

Hört auf zu streiten und habt euch verdammt noch mal endlich lieb :D:D

Meistens kommt doch eher von Leuten die nichts mehr zu sagen haben *blup*

Aber immer dran denken!
Immer nach dem kacken die Haende waschen.

Nana gruesst alle Smurfs!

Und dass ist der Anfang der Schoepfung!
http://www.leledainesi.com/wp-content/foto/16_nov/Stone-age-computer.jpg
http://www.rolotec.ch/blog/archives/STONEAGE2_1.jpg
http://www.rolotec.ch/blog/archives/STONEAGE_1.jpg

da ist aber kein “computer verbaut in einem tft monitor”, sondern ein “tft monitor angeflanscht an ein rundes irgendetwas”
(und überbietet in fragen der hässlichkeit auch noch den jetzigen “doppelkinn” imac)

außerdem ist das der urgroßvater:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Macintosh_128k_transparency.png

und wenn mans genau nimmt ist selbst der macintosh keine erstausgabe von “alles in einem integriert”:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Commodore-IMG_0300.JPG&filetimestamp=20060630095325

aber ich weiß, apple hat alles erfunden, die maus, die graphische bedienoberfläche, die klospülung und das nasenbohren

Und das ist Steve Jobs erstes Baby der Aehnlichen Produkten! Aber das Modell ist mittlerweile zum Urgossvater dieser Gattung mutiert.
http://img512.imageshack.us/img512/5146/ancienimacnb3.jpg

Wenn er wirklich einen Tocuhscreen hat dann kann man ihn eher als HP Touchsmart in klein (in jeder Hinsicht) bezeichnen.
http://www.hp.com/united-states/campaigns/touchsmart/
- 15,6″ (oder 16″ wie andere sagen. vllt auch noch eine 19″ Variante) statt 22″ und 25,5″
- Atom statt Pentium Dual Core
Und auch vom design sieht er dem Touchsmart ähnlicher (nicht ähnlich, ähnlicher) als dem iMac, wenn man die Farbe mal aus dem Spiel lässt.
vom Preis reden wir mal gar ned ^^

Dennoch kein Konkurent für den Touchsmart ist klar, genauso wenig für den iMac, die beiden sind eher Konkurenten.

Aber ich weiß nicht bei nem Desktop möchte ich dann doch ein Laufwerk, auch wenn ich meines mittlerweile selten nutze, es ist dennoch einfach da wenn ichs brauch