Dass der Eee PC 904 als direkter Konkurrent des MSI Wind und Acer Aspire One ins Rennen geschickt wird, war uns bereits vor einigen Tagen klar aber wie schaut es denn mit den technischen Details aus? Die Kollegen des britischen Magazins Hexus lassen einen ASUS Distributor zu Worte kommen und dieser berichtet durchaus Unglaubliches!
Der Eee PC 904 soll demnach mit der Celeron CPU ausgeliefert werden, waehrend der Eee PC 900 bereits ganz aus dem Programm verschwinden soll.
Nach den Aussagen des britischen ASUS Distributors ergeben sich somit folgende Eee PC Modelle:
- 701 2GB Linux - £179. End of life
- 701 4GB Linux - £199
- 701 4GB XP - £299
- 900 - £269 with either OS. End of life
- 904 - £269 with either OS and 80GB HDD
- 901 - £299. Either 20GB SSD + Linux or 12GB SSD + XP
- 1000 - £369. Trade price
Damit waere der neue Eee PC 904 bereits fuer 339 Euro erhaeltlich und selbst ein Eee PC 901 kaeme nach dieser Liste nur auf 378 Euro.
Leutet ASUS nun den grossen Preiskampf ein?
Zur Zeit koennen wir diese Aussagen noch nicht bestaetigen aber wir bleiben selbstverstaendlich dran und setzen uns mit unseren Quellen in Taiwan in Verbindung.
Ähnliche Beiträge
- Eee PC 2G Surf nur mit 800Mhz Celeron CPU!
- Eee PC 900 mit 1.7Ghz Celeron-M?!
- Asus Eee PC 901 und 1000 in England schon ab 01. Juli
- Offiziell: Eee Box B203 mit Celeron C220
- Neue Eee-Box wieder mit altem Celeron
- Eee PC 900 auf Amazon.co.uk
- 8,9 Zoll Eee PCs schon ab Mitte Januar?
- Eee PC 901 kommt Mitte August fuer 379 Euro
RSS
Twitter
Facebook
Nach Linux OS und XP OS nun das “either OS” ? Noch nie gehoert von so einem OS.
Und das XP auf einem 701 dann 100 Pfund Aufpreis kostet, das sind ca. 130 Euro, das kann ja wohl nur ein Druckfehler sein?
either heisst in diesem Falle “sowohl als auch” oder “mit beiden” oder “jeweils”
such dir das passende aus
die 100 Pfund Aufpreis fuer XP sind definitiv ein Druckfehler
Koennte mir auch vorstellen, dass Asus den Markt sieht, wie sie alle mit den kleinen Akkukapazitaeten derzeit vermarkten. Vielleicht verkaufen sie den 901 ja nun auch mit einem einem Akku kleinerer Kapazitaet, was den etwas gesenkten Preis dann ausmachen wuerde.
Ich blicke bei Asus langsam nicht mehr durch.
Mich wundert, daß die den 701er nicht sterben lassen, wo der 900/901er doch bei fast gleicher Gehäusegröße nur Vorteile wie einen größeren Bildschirm usw. hat.
Wenn der 901 endlich mal nach Deutschland käme…
Ja und was is jetzt mit dem Celeron???
Is der schneller/teurer/sparsamer/langsamer/billiger oder was?
Und wann soll der 904 erhältlich sein?
Vielleicht hat Asus keinen Bock schon wieder ein Produkt zu verkaufen, dass aus etlichen extrem gefragten Komponenten besteht, welche dann Lieferengpässe haben.
Uns erwartet also wahrscheinlich bald ein eeePC mit Celeron CPU, 1024×480 Display (das ist, wenn es das gibt, bestimmt kaum gefragt und gut zu haben ^^), Solarzellen, 1200 mAh Akku oder Batteriefach und 12 (interpolierte) Megapixel Webcam.
dynamo wär auch nich schlecht…
ich wär ja immer noch für en Hamster-Laufrad anschluss am Netbook
Asus soll lieber ma nen Atom mit 6-Cell Akku rausbringen, dann kommen die Kunden auch wieder von MSI und Acer zurück zu Asus
morgen wird der acer one bestellt.
Asus hat verschissen!
Öhmmm..
Wo ist denn da jetzt ein Preiskampf?
Sorry, aber ich sehe das so spontan nicht.
In diversen Tests ist gezeigt worden das die Asus Kisten schlechter sind als die Konkurrenz.
900 …. end of life
Wie lange war der doch noch auf dem Markt, 3 Wochen?
Die normalen Grosshändler bieten jetzt auch den 900 Asus an. Alles vorher oder nachher war/ist nicht zu bekommen.
Jetzt weiss ich warum.
Asus hat eine Revolution hervorgerufen … und ist von dieser selber erschlagen worden.
Das Medion resp. MSI Atoms bekommt und Asus nicht … das ist doch wohl ein Scherz. Man schaue sich die Absatz/umsatz Zahlen Asus zu MSI an.
Sie haben den Markt verpennt, deswegen gibts von mir kein Mitleid.
Glciehs gilt für meinen bevorzugten G10il. Wenn ECS meint das Teil nur per Mobilfunkprovider verkaufen zu müssen .. Viel glück mit dem Distriweg, kauf ich das Ding halt beim nächsten Asien Urlaub 30% billiger ohne Zwangskarte. Scheint ja niemanden zu stören.
Die Kasperbacken im Marketing gehören geteert und gefedert.
Der Markt wird es richten, bis dahin bin ich mit dem was ich habe zufrieden.
also ich denke man kann mir nicht nachsagen, dass ich ein absoluter Eee PC Fanboy bin, auch wenn ich inzwischen 4 von den Dingern habe und ein kleines Blog zu dem Thema betreibe.
Aaaaber!
Da ASUS den Markt verpennt hat und das andere Kisten besser waeren…. noe, das kann ich nicht wirklich bestaetigen und ich behaupte einfach mal ganz kackfrech, dass ich einer der wenigen bin die so ziemlich jedes Netbook schon in den Haenden gehalten haben und testen konnten.
Preiskampf ist angesagt, ja so schaut es aus denn die Konkurrenz definiert sich durch die Bank weg ueber den Preis!
Der Eee ist teurer als vergleichbare Konkurrenten aber mein 901 rennt auch mal locker 5h auf seinem Akku und ich habe dafuer in Taiwan etwa 360 Euro gezahlt.
Wenn du meine News durchliest siehst du wie oft ich ASUS kritisiere aber ich schmeisse sicherlich nicht mit virtueller Katzenkacke auf die Jungs und verdamme Sie.
ASUS setzt auf die Marke Eee und das macht global gesehen absolut Sinn!
Dass die Liefersituation in Deutschland so beschissen ist, tut mir persoenlich in der Seele weh. Mehr Eee PC Besitzer bedeutet mehr User fuer Eee PC News!
Schaut euch die Nummer differenzierter und relaxter an. Der Eee ist immer noch eine schicke Kiste und wenn ihr den 901er in den Haenden haltet, wisst ihr was ich meine.
Uebrigens schreibe ich diesen Text gerade auf meinem HP 2133. Das ist mein persoenlicher Favorit zum bloggen und er ist mit Abstand das am besten verarbeitete Netbook! Und nun schaut mal wo es in der Umfrage haengt… Weil alle denken, dass die VIA CPU zu lahm waere.
Tja was soll ich da noch zu sagen
Es wird langsam Zeit, dass die Preise fallen. Denn für die derzeitigen Preise bekommt man gebrauchte Subnotebooks mit besserer Ausstattung. Ich finde es auch positiv, dass anstelle des lahmen Atoms ein CeleronM eingesetzt wird. Das stromsparpotenzial des Atoms ist gering. Somit ist der Atom nicht mehr als ein Marketinghype und Aufgrund der Die-Größe billig herzustellen. Für den Endanwender ist der CeleronM sinnvoller.
Kann mich Sascha nur anschließen, wer Asus abschreibt und lieber auf ein Medion oder Acer setzt tut mir leid. Asus ist in Moment nur versucht dem Kund, das zugeben was er will. Auch wenn der Kund verpennt, dass ein wackliges(auf den Display bezogen) Medion mit einem schwachen Akku nicht das Maß der Dinge sein kann(über die Möchte-Gern-Webcam brauchen wir gar nicht erst reden und so weiter und so weiter…) Auch von Acer gibt es, was sehr sehr viele vergessen, größten Teils nur Erfahrungsbereichte oder Test zu einem Modell mit 8 Giga Festplatte und 512 Giga Ram… nicht aber zu einem mit 120??? Giga Festplatte und 1 Giga Ram.
Hoffe Asus findet wieder seine Schiene, gute Ausstattung, gut Verarbeitung und sehr gutes Zusammenspiel der Komponenten der Eeepc 700 und Eeepc 900 mache es vor.
Hoff ich erzähl mal nicht wieder was Falsches
Super Website und Forum Sascha !!!!
richtig erkannt zr
Ja, ich denke nicht, dass Asus einen schlechten Job macht. Ich liebe meinen 701er – aber was mich jetzt stört ist folgenedes: warum ein großes Gehäuse mit nem 8,9″ Schirm und dann auch noch ein Prozessor der ja offenbar nicht mehr ganz up to date ist?
Ich fänds irgendwie schade wenn der 900er auslaufen würde, dann der hatte immerhin die richtigen Proportionen im Vergleich mit der Displaygröße; auf die Tastaturgröße kommt es mir nicht so an. Die Gesamtgröße machts und ich denke nicht dass der 904er noch so locker im Zweifelsfall auch in meine Handtasche passen würde wenn nötig (ich benutze die nie, aber er passt rein XD).
Auf der einen Seite möchten hier viele Leute das der Preis der Netbooks fällt, auf der anderen Seite sind sie dann aber am schimpfen wenn plötzlich nur noch 2200 mAh-Akkus verbaut werden. Die Netbook-Hardware mag klein sein, aber sie kostet auch Geld. Geld, Zoll, Transport- und Vertriebskosten, ein Heidengeld für Marketing und Werbung, etc. Da sollte man kein Top-Netbook für 200 Euro erwarten.
ASUS kann aus meiner Sicht bekannt geben was sie wollen. Solange die Geräte nicht auf dem deutschen Ladentisch verfügbar sind, ist alles nur Schall und Rauch. Das Geld machen Firmen wie Medion, Acer und ggf. MSI, weil sie keine ‘virtuellen Netbooks’ verkaufen, sondern echte!
Aus meiner Sicht werden deshalb auch diese Firmen den künftigen Ton angeben. Und während ASUS damit beschäftigt ist neue Modelle anzukündigen, werden in anderen Labors schon neue Geräte entwickelt und passend auf den Markt gebracht.
Also nicht um die neuen Meldungen sorgen. Nächste Woche gibt’s wieder andere, … bis dann irgendwann mal ein veraltetes EEE-Auslaufmodell bei Amazon angeboten wird.
@ scid, dazu ist der 901 da. Der ist gleich groß und hat 5-6h laufzeit. also 2-3x solang wieder 900
transwarp
och lese die news mittlerweile auch nur noch mit dem verfügbarkeits-filter; ich denke nicht mal die hälfte der angekündigten netbooks schafft es zeitnah bzw überhaupt auf den deutschen markt. ich will einfach nur ein netbook mit display 9 oder 10″, 6cell akku und ssd (4gb reichen) bis 400 euro.
wenn ich nun für ein medion whatever schon 400 ausgeben soll, der 6cell akku dazu aber nochmal 100 kostet;
asus ständig irgendwelche modelle ankündigt die dann nicht oder nicht zeitnah nach .de kommen lande ich derzeit bei acer, wo ich wegen des preises von 329 noch spielraum von 70 für einen 6cell habe. auf dells spezifikationen warte ich noch.
Das ganze ist aus betriebswirtschaftlicher Sicht absolut zu verstehen. Wenn Asus nur noch das Gehäuse des 1000er nutzt, darin einen kleineren Bildschirm verbaut und eine günstigere, verfügbare! CPU, drückt das die Kosten enorm. Ich denke der 904 soll einfach nur die Käufer abschöpfen, die den Acer (evlt. auch den MSI) gekauft hätten.
Generell muss man hier eh zwei Käufergruppen unterscheiden. Die Acer-User können sich nicht wirklich zu den Early-Adapters zählen. Das waren bereits die eeepc 701 Käufer. Jetzt geht es nur noch um Niedrig- und “Hochpreisprodukte” sprich Acer, (evtl. MSI) vs Asus (wobei Hochpreis eher auf den prozentualen Unterschied zu sehen ist).
Ich bin kein Asus Fanboy, aber mal im ernst: Asus bringt den eeepc nun in der zweiten Revision raus. Die haben schon Fehler bemerkt, die den anderen noch nicht aufgefallen sind. Ich frage mich z.B. ernthaft, wie man auf einem Trackpad von Acer und MSI arbeiten soll, das ist einfach viel zu klein. Und ich spreche hier aus Erfahrung – hatte Jahre lang ein Apple 12 Zoll ibook, und selbst da war mir das Trackpad zu klein (was erheblich größer ist als die von Acer/Asus). Wer schlau ist wartet einfach, auch WENN ES SCHWER FÄLLT. Die Preise werden bei besserer Verfügbarkeit der großen Akkus und Atoms weiter fallen – einfaches Gesetz von ANGEBOT und Nachfrage – ich tippe auf Mitte September. Wer sich bis dahin geduldet, bekommt mehr für sein Geld.
Ich hoffe das ich hier bald die ersten Userberichte über den Aspire One lesen kann
T-Online sagt immer noch das der Aspire One A110L “sofort lieferbar” ist.
http://geizhals.at/deutschland/a341274.html
@ XXX
Der 901er sieht aber mit diesem komischen Chromgedöns meiner Meinung nach nicht sehr hübsch aus; da gefällt mir das Design einfach nicht.
Wieso bekommt Asus es denn in Deutschland nicht gebacken, aber überall sonst auf der Welt? An dem bißchen anderen Keyboardlayout (ich würde sogar lieber ein englisches kaufen als ein deutsches, aber mir ist klar, daß ich damit eine minimale Minderheit bin) und ein paar übersetzten Strings im Betriebssystem kann es doch nicht liegen.
Der HP 2133 war anfangs mein Favorit, aber HP scheint den in Deutschland überhaupt nicht verkaufen zu wollen; so klang es jedenfalls bei einer Nachfrage per E-Mail vor ein paar Wochen. Außerdem scheint der wie sau zu spiegeln und dagegen bin ich allergisch.
Da Asus den 901 nicht verkaufen will, ist mir mittlerweile der Acer One ganz sympathisch. Vielleicht wird es auch der MSI Wind, obwohl eigentlich zu groß, oder gar der Medion Akoya (obwohl allein der Name Medion und als OS Windows schon ziemlich arge Minuspunkte sind).
Mir kommt es auf ein kleines Gerät an (9-Zoll-Display mit hoher Auflösung) und langer Laufzeit (mindestens vier Stunden, besser fünf oder sechs). Ich werde darauf nicht Dauertippen, dafür habe ich richtige Notebooks, externe Tastaturen und Desktops, deshalb ist die Tastaturgröße relativ egal, so lange sie nicht größer ist als das Display. (7-Zoll Display kommt nicht in Frage. Genausowenig wie ein 9-Zoll-Display in einem 10-Zoll-Gehäuse-Notebook.) Ich will auf dem Ding auch keine Spiele spielen, Fotos bearbeiten, HD-Videos schauen, deshalb muß da auch kein Wahnsinssprozessor drin stecken. E-Mail, Texteditor, schneller und schlanker Webbrowser wie Opera, das reicht. Webcam ist völlig irrelevant.
Der 901 wäre da am passendsten, aber Asus will den hier ja nicht verkaufen. Und bevor ich dann gar keinen Mobilstrechner habe, dann doch den Acer, MSI oder gar Medion (*schüttel*).
Hat schon jemand die Angebotssituation in Bangkok und Singapore ausgeforscht. Asus 901 oder Acer One wuerden mich besonders interessieren. Preise?
Schon jemand da gewesen?
zr, hast du die Benchmarks alle verpasst? Bisher habe ich bei allen Vergleichen gelesen, dass der 901 mit dem Atom schneller sei, sich schneller anfühle im Betrieb etc. als der Celeron im 900. Manch einer hat sich nicht richtig informiert. Der Celeron-M müsste schon über 1000 Mhz takten, hätte aber trotzdem dafür kein HT.
@Ell: Der 2133 soll ab August / Dezember auch in Deutschland verfügbar sein. Das Display ist verspiegelt, allerdings nicht so schlimm, wie ich es befürchtet hatte.
Dafür sind aber die Displayqualität und Farbdarstellung fantastisch!
@Rooter: Hast Du Dir mal angeschaut, wie schnell die Atom CPUs in den Tests getaktet sind? 1,6 GHz Atom 900 MHz Celeron. Atom ist m.E. in erster Linie besser für Intel. Der Rest ist Marketing blabla!
Andreas, ja darum gehts doch. Wenn die wieder den 900 Mhz einsetzen, wo soll der da schneller sein? Was interessiert mich dann die Taktfrequenz? Mich interessiert die Leistung, wie die zustande kann mir egal sein. Sollten die einen höher getakteten Celeron einsetzen, wirds nicht mehr lustig mit der TDP. Ich sehe hier eher einen Rückschritt, wenn die wieder auf den Celeron setzen.
@ Ell
Weil Deutschland eine winziger Markt ist im Vergleich zu anderen, hart umkämpfteren…. Mal angenommen du würdest Notebooks herstellen, würderst du die erst hier verkaufen oder in Timbuktu?
@ Rooter
Weil der Celeron verfügbar! ist. Es geht hier drum, die frühen Käufer nicht anderen zu überlassen (und die kaufen ja, wie du sieht, Geräte mit anderen “Mängeln” wie Trackpadgröße und winzigem Akku…..)
pabu, darum gehts nicht. Lies doch mal von Anfang an. Einige freuen sich auf den Celeron weil er schneller ist. Das ist er aber nicht. Es sei denn die bringen höhere getaktete Versionen, die dann aber wieder mehr Strom verbrauchen…
ja stimmt der deutsche/europäische markt ist einfach viel zu klein, ich würde mich lieber auf den zentralafrikanischen markt konzentrieren….
man man wenn man keine ahnung hat…diese ganzen asiatischen märkte (singapore, hong kong etc.) sind testmäkrte um zu sehen wie produkte ankommen, weil eine ähnliche käuferschicht herrscht wie hier!
ein paar meter im landesinneren von taiwan kannst du keinen eee kaufen !
@saigon: In Bangkok gibts Angebot ohne Ende. Acer Aspire One in allen Versionen, eeePC 901 ebenso und den Wind gibts auch. Nur das HP Teil hab ich nicht gesehen, habe aber auch nicht aktiv drauf geachtet. Preise liegen ca 10 % unter den Preisen in Deutschland – die Differenz lässt sich eigentlich ziemlich genau auf den niedrigeren MWST Satz in Thailand zurückführen (7 statt 19%).
@ell :
ich stimme dir vollkommen zu – ASUS will anscheinend den deutschen Markt nicht wirklich bedienen. Asien ist da sicherlich absatzstärker und interessanter als Europa.
Nachdem ASUS sich sogar nachträglich entschieden hat, keine LINUX-Variante des EEE 900er mit 20 GB SSD auf den deutschen Markt zu bringen, habe ich mich gegen ASUS entschieden. Grund ist die bisherige Firmenphilosophie bzw. Informationspolitik : ASUS hat mehr angekündigt, als bisher eingehalten. ASUS meldet in sehr kurzen Abständen neue Modelle für den Markt (901, 903, 904, EEE Monitor, EEE Box etc) von denen bisher nur der 701 und 900er bei uns käuflich sind. Schade, ASUS.
Ich suche ein NETBOOK
- max. 9 Zoll groß und damit handlich
- ausreichender Arbeitsgeschwindigkeit
- Laufzeit 3-5 Stunden
- mittlerer Speicherkapazität (möglichst SSD, da nicht mechanisch und ausserdem geräuschlos)
- mit TOUCHSCREEN statt Touchpad
denn ich will
- eMails vom Sofa oder im Cafe abrufen
- mobil im Internet surfen
- die Digitalkamera-Speicherkarte im Urlaub übertragen (Datennomade)
- einfache Bedienung wie im ASUS 701 (Xandros) oder ACER ONE (Linpus)
= EIN NETBOOK !
@ ralf – 04 Jul 08 at 12:52:04
@saigon: In Bangkok gibts Angebot ohne Ende. Acer Aspire One in allen Versionen, eeePC 901 ebenso und den Wind gibts auch. Nur das HP Teil hab ich nicht gesehen, habe aber auch nicht aktiv drauf geachtet. Preise liegen ca 10 % unter den Preisen in Deutschland – die Differenz lässt sich eigentlich ziemlich genau auf den niedrigeren MWST Satz in Thailand zurückführen (7 statt 19%).
Danke Ralf,
ja dann werde ich mich im MBK oder Pantip mal umsehen und das Notebookschleppen hat ein Ende.
Das K.O. für den HP 2133 ist einfach der Akku!
Alles andere an dem Ding ist super durchdacht und klasse verarbeitet.
Problem ist nur, dass der 6-Zellen!!! Akku nur 4 std. hält! Obwohl der Akku an sich sehr gut ist, 55Wh, da kann man nicht meckern, aber der HP saugt einfach zu viel Strom.
Und Aufgrund der doch recht guten leistung für einen 6-zeller bezweifle ich stark, dass Fremdhersteller noch bessere und preiswertere Akkus rausbringen können.
Die Leistung ist ja auch nicht besonders gut, was aber auch kein Wunder ist bei einem 128kb L2-Cache Oo . Das würde mich aber garnicht sooo stören, ich will ja keine Videobearbeitung damit machen, dafür hab ich mein Qcore Desktop.
Für alle die glauben, dass der Celeron langsamer ist als der Atom. vll einfach mal richtig informiern statt Stuss reden. hier der vergleich Celeron 900 gegn Atom 1,6. Wer verliert ist der Atom.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/erster_benchmark_intels_silverthorne/
beim vergleich Asus eeepc900 gegen Medion spielt der Grafikkarte (Asus 900 GMX900 gegen Medion GMX950) die Entscheiden Roll.
Sorry dich enttäuschen zumüssen Rooter.
Stubber, bei so viel Unwissenheit verschlägt es einem glatt die Sprache. Man kann es nochmal wiederholen, der Atom ist nicht langsamer. Nein, er ist sogar im Durchscnitt ein bisschen flotter, was am HT liegt. Bei einigen muss man immer wieder von vorne anfangen.
@rooter…
wenn man keine ahnung hat…
..genau!
das ht ist ein sinnvolles feature aber nichtsdestotrotz ist der celeron schneller!
auch wenn er nur zwischen 600 und 900 mhz getaktet ist!
was allerdings wirklich schade ist, ist dass der unterschied im stromverbrauch nicht so gewaltig ist wie das beworben wurde und wir uns das alle vorgestellt hatten!
zur gesamtsituation: bin mit meinem 701 und abgespecktem xp so zufrieden, dass der wohl noch eine weile halten wird (denke mal so wirds vielen gehen)
wenn überhaupt wird er erst durch den 12 zoll dell e ersetzt werden auf den dann aber ubuntu kommen wird *G*
@Rooter siehe dir mal
http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39191627,00.htm
an
HT und so im 270 ?!?!?!?!
Gruß
Stubber
chefkoch, du bist der nächste Unwissende, herzlichen Glückwunsch. Mal sehen wer da noch alles ankommt. Super Pi interessiert herzlich wenig. Wenn ein einziger Benchmark euch so beeindrucken kann, kann ich auch einen bringen, den CPU Test im PC Mark, da ist der Atom schneller…
Heise hat in ihrem Test letztens geschrieben, dass der Atom 1,6 Ghz einem Celeron 1000 Mhz gleichzusetzen ist. Nix von langsamer, das sollte langsam mal der letzte kapiert haben. Aber scheinbar lassen sich einige von einem Häppchen Benchmark, der heutzutage gar nicht die real performance widerspiegelt, so sehr beeindrucken. Dies ist auf so einer Seite wie hier, wo man doch ein bisschen mehr Verstand erwarten dürfte, echt traurig. Wenn die eine CPU in Benchmark A langsamer ist, bedeutet es nicht, dass es in 10 anderen Benchmarks genau so aussieht.
@rooter,
du bist hier schon etwas länger dabei, gerade deswegen bist du mir sehr negativ aufgefallen. Vieles was du schreibst sind unsinnig, einiges sind einfach peinlich und falsch.
Ach ja, arrogant bis geht nicht mehr bist du auch noch.
Hi Rooter
HT soll ja sowieso nicht in allen Atom(Göttern)verbaut sein…
http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39191627,00.htm
auch das UT-OF-ORDER und IN-ORDER lässt darauf schließen dass der Atom langsamer ist.
http://www.eee-pc.de/2008/03/09/intel-atom-vs-intel-celeron/
ich muss eigentlich nicht viel mehr sagen außer: celeron ist zwar ein alter Prozessor, der viel Storm verbraucht aber Leistung zeigt und der Atom ist eigentlich als Billigstromsparer gedacht (Leistung?)
muss mich auch nicht mit dir Streit gibt ja öfter mehrere Meinung.
Aber tut mir ein Gefallen: als Unwissende uns zu bezeichne ist nicht ganz dir richtig Bezeichnung
Natürlich sind hier Unwissende am Werk, es ist unglaublich. Da postet Stubber oben nun ein link und will sagen der N270 hätte kein HT. Ist natürlich falsch. Eine inkorrekte Liste ändert daran nichts. Leute, es gab schon so viele screens, auch von Sascha, das müsste man doch langsam mal mitbekommen haben, dass der HT hat. Wer sich schwer überzeugen lässt, soll sich bei Intel selbst umschauen: http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupID=36331
Zu rooter-killer kann man nur eins sagen: IDIOT
Achso, der letzte Comment ist auch von Stubber. Du brauchst mir keine Erklärungen abgeben, das mit dem HT ist auch falsch wie du siehst. Die kleinen Silverthorne Modelle haben dies nicht, aber das kann uns egal sein. Und zur Leistung, natürlich ist der Atom 1,6 Ghz nicht langsamer als der Celeron-M 900 Mhz, außer in einigen ausgewählten Benchmarks. Sacha hat es damals versäumt, ausführliche Benchmarks zu zeigen. Nun sehen wir das Resultat an einigen hier. Man findet nur Bruchstücke an Benchmarks, da ich die nirgends gespeichert habe, währe es mühselig das ganze zu suchen. Gebe dir jetzt nur diese beiden Links: http://www.eeepcnews.de/2008/06/08/eee-pc-901-unboxing-und-erfahrungsbericht/
http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/
Abschnitt Performance und Akkulaufzeit wäre für dich interessant und den PC Mark Bench.
@ Rooter: Ich oute mich auch als “Unwissender”.
Könntest Du bitte einen Link geben, der zu den Testergebnissen von Heise führt anstatt hier einige andere als Unwissende zu bezeichnen?
Zum Atom:
Im Wesentlichen ist diese in-order CPU auf die Ausführung einfach gehaltener Codes und Instruktionen optimiert (weil sie stark abgespeckt ist). Ob HTT überhaupt einen Leistungszuwachs neben der in-order Pipeline bewirken KANN, hängt stark vom Optimierungsgrad der Software ab.
Auf solche Optimierungen ist der Celeron 353 nicht angewiesen – deswegen wird der @900MHz in einigen Disziplinen den 1,6 Ghz Atom hinter sich lassen.
Im Sysmark 07 ist der 1,6 Ghz Atom N270 10% schneller als ein 800 MHz Pentium M (Dothan).
Der Einsatz höher getakteter Celerons muss nicht unbedingt mit einer höheren TDP einhergehen -> http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Celeron_M.
Vergiss bitte nicht die noch leistungsfähigeren CoreSolo- und Core2Solo-Modelle.
http://ark.intel.com/searchfeature.aspx – gebe bitte bei max. TDP 20 ein und betätige den Search-Button – vielleicht wird Dir klar, warum der Atom nur ein Marketing-Hype ist.
Ich möchte endlich einen Asus Eee 901!!!
Das ist doch Mist! Kann sich Asus nicht langsam mal beeilen und den endlich in Deutschland anbieten…
Echt zum heulen…
@ Stubber:
Der für Netbooks vergesehene Atom N270 hat HTT -> http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupID=36331&code=Intel+Atom+N270.
Der Atom N230 unterstützt Intel64 (früher EM64T genannt) – beim N270 wurde Intel 64 nicht integriert (um die Leistungsaufnahme zu verringern).
hab nie das gegenteil behaupt. Hab nur gesagt das es auch Atoms ohne HT gibt…
Ja, ich weiß doch
Meine Aussage bezieht sich eher auf diesen Artikel von zdnet. Hatte noch einen Satz vergessen.
Also ich finde es auch sehr schade, dass ASUS den 900er nicht mehr produzieren will. Ich habe ihn seit der Einführung in Deutschland (26.6.08) und bin vollkommen zufrieden. Er erfüllt seinen Zweck als Internetmaschine. Und die Multi Touch-Funktion braucht man so häufig!
@Guest: Den Test gabs in einer der letzten c’t Ausgaben zu sehen. Den wirds bestimmt nicht online geben. Im 900 ist soweit ich weiß der Banias-512 eingesetzt, das nächsthöhere Modell geht bei 1200 Mhz und TDP 21 Watt los. Natürlich gibt es noch den Dothan, aber wer diese CPUs mit dem Atom vergleicht, hat nicht verstanden, weswegen der Atom überhaupt gebaut wurde und für welche Zwecke. Hier gehts nicht primär um Leistung, da zählen ganz andere Sachen, die wir als Verbraucher gar nicht einschätzen können. Und in einem Punkt kann ich Rooter zustimmen, Super Pi ist heutzutage ein veralteter Benchmark. Der ist heutzutage weniger geeignet. Einfach mal danach googlen…
P.S.: Die in-order Ausführungen und der ganze Kram ist mittlerweile so ausgelutscht. Der Atom gleicht das mit deutlich höherem Takt aus im Vergleich mit den 900 Mhz des Eee 900…was zählt sich relevante Benchmarks. Genau dort punktet der Atom, in einigen weniger praxirelevanten dafür weniger, aber von solchen Benchmarks kann sich keiner was kaufen.
http://my.ocworkbench.com/2008/msi/msi-wind-notebook/g4.htm
Also die Dhrystone, Whetstone und Multimedia Werte des Atoms sind höher. Bis auf Super Pi wie schon erwähnt, aber da sind es auch nur wenige Sekunden.