Der hier zitierte Marketing-Chef spricht auch von Akkulaufzeiten um 8 oder 9 Stunden...aber er ist eben ein Marketing-Manager. Mit seiner Aussage, daß Netbooks mit der Zeit zum Teil zu teuer geworden sind, mag er recht haben, aber das $1000 Netbook, von dem er fabuliert, habe ich noch nicht gesehen. CEO Dirk Meyer sagte ebenfalls etwas nebulös, man habe Pläne, im Markt für UMPCs und Netbooks mit neuen Produkten Fuss zu fassen.
Noch in dieser Woche will AMD angeblich die Neuentwicklung, voraussichtlich auf 45nM-Basis, präsentieren. Ein positives Element könnte auch die Tatsache sein, daß AMD ja bereits vor einiger Zeit den Grafikkarten-Hersteller ATI gekauft hat und damit sicherlich auch eine Menge Knowhow bezueglich stromsparender Grafikchips. Eine ähnliche Kooperation hatten VIA und NVidia vor einigen Tagen vermeintlich eingestellt. Ob diese Spekulationen sich bewahrheiten, bleibt abzuwarten zumal wir von VIA hierzu bisher keine Aussage erhalten konnten. Nachwievor sollten wir uns auf die kommende CES freuen, denn dann werden wir neue VIA Mini-Notes und hoffentlich auch AMD Netbooks sehen.
Ähnliche Beiträge
- Dell Inspiron Mini 9 mit 32GB SSD und in neuen Farben
- Alle Features der neuen Eee Generation gelistet
- ASUS lädt zur Vorstellung der neuen Eee PCs ein
- IDF: Details zur neuen Atom CPU
- Die neuen MSI Wind Modelle im Ueberblick
- Presseinformation: ASUS gibt Vollgas-mit dem neuen ASUS Automobili Lamborghini VX7 Notebook
- IDF: Die neuen Intel Atom MIDs
- Fotoserie: die neuen Eee PC 901 Muster (schwarz und weiss)
RSS
Twitter
Facebook
naja einen chipsatz mit mehr grafikleistung zu “entwickeln” wird sicher seeeehr schwer^^
Und auch wenn er weniger verbrauchen soll als der Atom Chipsatz wird das nicht unbedingt schwer werden, dieser 130nm Dinosaurier
Eine CPU mit weniger TDP wird da schon um einiges schwerer.
Aber ist eiegntlich egal.
Die Plattform als ganzes zählt.
Ein Netbook von AMD mit einer HD3470 wäre nicht schlecht, damit könnte man dann auch noch ein paar ältere Spiele zocken.
Läuft Warcraft 3 auf aktuellen Netbooks mit hohen Einstellungen?
@ Jo
Lass die Katze (EEE PC 1000H) aus dem Sack (MediaMarkt Angebot) !!
Liegt “Barsilien” swischen Cocktail-Island und Kneipenland?
@ blubb
XD
ach nicht der kerl schon wieder
Habe dazu auch das gefunden:
http://www.electronista.com/articles/08/11/10/amd.to.intro.netbook.cpu/
So wie der Vertreter sich äußert, hat er den HAUPTVORTEIL eines Netbooks nicht entdeckt: seine Größe!
Er redet von Abstrichen ggü. einem 15,4″ Notebook zum gleichen Preis, aber Fakt ist – vielen menschen ist ein 15,4″ NB zu schwer und unhandlich um ihn wirklich oft mitzunehmen.
Bei einem 7″ oder 9″ EeePC stellt sich die Frage:
“Werde ich heute in der Uni unbedingt ein Note-/Netbook brauchen?” selten.
Die Antwort ist meistens: “ach ich nehme es erstmal mit.”.
Das traurige ist, daß AMD ja gerade für diesen Hardwarebereich die bessere Hardware hätte!
Ein Athlon 64 2000+ (oder gar ein X2-BE2300) von AMD ist schneller als der 1,6GHz Atom (der X2-BE2300 sehr viel schneller) und in Verbindung mit einem AMD 780G Chipsatz, der nebenbei auch eine viel bessere Graphikleistung erbringt, weniger strom als der Atom auf seinem technisch anspruchslosen Intel 945GC.
Quelle: http://www.tomshardware.com/de/athlon-2000-Atom-230-Undervolting,testberichte-240084-3.html
So ein Netbook (AMD 780G + ein energiesparender Prozessor), dazu noch ein 9-10″ Display, würde ich auch sofort kaufen.
Ein solches System in einem 15,4″ Notebook würde mich völlig kalt lassen.
Ich denke ich wäre da nicht der einzige und das ist das traurige an dieser Einstellung, die in diesem Video vertreten wird.
Der Netbook-Hype ist nicht erst eine Woche alt und es gibt zig Umfragen, aus denen hervorgeht, daß die Größe und das geringe Gewicht ganz oben auf der Liste der geschätzten Eigenschaften potentieller Netbook Käufer liegen.
@mike:
Man, du sprichst mir echt aus’m Herz !
Man kann die Einstellung von AMD gegenüber der Netbookswelle nur als Ignorant bzw. dämlich bezeichnen.
Den Herrschaften scheint es geschäftlich gesehen wohl einfach noch zu gut zu gehen, anders kann ich es mir mittlerweile nicht mehr erklären.
Mal sehen wie lange man sich das noch erlauben kann….
AMD hatte seit 2003 durch den Kauf von der Firma ‘National Semiconductor’ einen Prozessor(“Geode”) mit dem man günstige Netbooks im grossen Stil hätte bauen können, hat bloss keiner gemacht.
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Geode
ich finde auch das es langsam zeit wird, dass das atom-monopol gekippt wird..denn technisch gesehen wären ja einige verbesserungen möglich..
Ich habe irgendwo gelesen, daß AMD mit viel arabischem Geld neue Produktionsstätten bauen will…vielleicht lassen sie doch irgendwann Taten folgen.
Ich sach nur Everun Note, sowas mit mit Batterylife im 6-7h Bereich unter 500€ Da können die anderen alt aussehen. Siehe UMPCPORTAL.COM
hätte, hätte, hätte…
irgendwan stellt amd wieder fest, den markt der zeit verpasst zu haben. so war es doch schon immer…
Alleine schon UMPC mit Netbooks zu vergleichen und auf eine Stufe zu stellen, geht am Käuferinteresse total vorbei.
Man müsste sich nichtmal auf die BRIC Staaten stürzen – gerade Afrika wäre super interessant, da Netbooks dort die immer noch dürftige mobile platform ersetzen könnten (~ iPhone als einziges mobile mit einigermaßen gutem Browser usw.).
Also ich finde wenn sich das Interesse an Netbooks gerade hierzulande so schlagartig entwickelt hat (in einem ansonsten so gesättigten Markt), dann merkt doch wohl noch der Allerletzte, dass Netbooks noch eine goldene Zukunft vor sich haben.
AMD soll halt mal nich rumschnacken sondern ne optimierte (!) Platform anbieten. Ob da Intel oder AMD drin is, is den meisten Usern doch egal. Hauptsache klein, “leistungsfähig” und lange Akkulaufzeit.
“Heise Research” gibt es nicht.
Es handelt sich um einen Artikel auf Heise ReSALE, eine Plattform für Händler, in dem es um eine Studie einer Firma amens “DisplaySearch” geht.
Bitte korrigieren.
“kündigt einen Chip mit verbesserter Grafikleistung und einer besseren Akkuauslastung an”
Das glaube ich gerne, dass die es schaffen den Akku besser auszulasten. Aber sinkt dann nicht auch die Laufzeit?!
@luebecktricker
wenn der Akku besser ausgelastet wird hält er natürlich länger…ist bei Dir “besser” immer gleichzusetzen mit “mehr”?
Besserer Spritverbrauch heisst doch auch nicht, daß das Auto mehr verbraucht…vielleicht war es auch einfach doof formuliert von mir. Wenn mir (oder Dir) noch was “passenderes” einfällt, ändere ich das gegebenenfalls.